Talk:戴尼提

Untitled[编辑]

任何人在把戴提尼定義為"一門科學"之前,請參考一下科學這個條目的內容先。

———————————————————以上未簽名的留言由61.31.172.145（對話｜貢獻）加入。

我對這本書的定義與資料皆是從這本書寫出來的

若有不同意見請大家附加到後面上去—以上未簽名的留言由Call0920547305（對話｜貢獻）加入。

—————————————————— 上面沒簽名的那段文字不是我寫的。

大家怎麼看以下這段資料？

「基督教的看法 [上帝的聲音]

上帝的真理已經告訴我們一切，耶穌的愛是白白賜下，聰明的你啊，還需要花錢去買"人"所扭曲過的歪理嗎？若你真渴慕心靈，就當謹慎你的每一步，表面冠冕堂皇所包覆的是人的自大與無知，這樣的心靈層次會是你所追求的嗎？」 —Xtctjames 2007年6月19日 (二) 08:33 (UTC)[回复]

这段话应该删掉！—以上未簽名的留言由阿拉丁燃灯（對話｜貢獻）加入。

要斷定戴尼提不是一門科學前，請先翻翻字典，看看科學的定義先。

科學

1.以一定對象為研究範圍，依據實驗與邏輯推理，求得統一、確實的客觀規律和真理。有廣義與狹義之別。廣義泛指一切有組織、有系統的知識而言，可分自然科學、應用科學、社會科學、人文科學四大類。狹義則專指自然科學而言。

請問閣下有看過《戴尼提》這本書嗎？

建議去看看，然後實際去測試戴尼提，再來判斷它是不是科學的。

另，戴尼提在今年(2009)有出最新翻譯版本，新版修正了許多的翻譯錯誤，所以請看新版。

新版《戴尼提》在各大山達基中心(聯絡方法)都買的到。

我觀察過，實踐過，結論是戴尼提符合字典中「科學」的定義。

要斷定戴尼提不是一門科學前……「科學」的定義。

這段話才是我講的

在此備註一下

科不科學，不是你我來研究，合維基標準的參考就可以引用。仙弩 (留言) 2009年6月5日 (五) 22:52 (UTC)[回复]