跳转到内容

Template talk:Cases in the COVID-19 pandemic/存檔1

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

國家/地區數量正確應用多少?

更新时间

@Z7504BlackShadowGJHU的更新时间没写时区,到底是什么时候 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年8月24日 (一) 03:05 (UTC)

对不起是我眼瞎……

抱歉打扰到二位 囧rz…… ——羊羊 (留言|贡献) 2020年8月24日 (一) 03:14 (UTC)

有關模板的更新時間含UTC的問題

好像不用UTC還比較妥當一點,上次也已經說是用當地時間。問題是地球上時區可不是只有UTC阿,加上每個用戶所謂的「當地時間」顯然也不會一樣(地球不是有24個時區嗎?)。不知道@BlackShadowG怎麼看?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月27日 (四) 03:06 (UTC)

@Z7504支持,其实我在怀疑它用的到底是不是当地的时间,因为我前几次更新的时候发现这边写的时间与en那边的模板上写的时间一模一样,如果用的是本地时间的话两边的时间不可能相同,还是先移除“UTC”为好。 BlackShadowG留言2020年8月27日 (四) 03:16 (UTC)
@BlackShadowG同時(&)建議標示更新時間一欄以12小時制即可,只差在要不要顯示a.m.或p.m.的問題了。但如果不顯示好像也沒差吧,UTC制度都有點問題了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月27日 (四) 03:48 (UTC)
@Z7504似乎没这个必要吧,这只是让更新变得更加麻烦罢了。 BlackShadowG留言2020年8月27日 (四) 03:54 (UTC)
@BlackShadowG基本搞定,如果要顯示a.m.或p.m.就給它顯示吧。這個參數除了更新以外,盡量別再做太大異動了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月27日 (四) 11:22 (UTC)
@Z7504好吧,反正也没有人会在条目中用这个参数,毕竟没有条目需要精确到分钟,这个只是方便编者核对罢了。 BlackShadowG留言2020年8月27日 (四) 11:33 (UTC)

稍微異動

@BlackShadowG稍微對2019冠狀病毒病病例數模板和其提示做出一些修正,好讓確診、死亡和治癒數的顯示均可一致。不過說真的,到底如何說服這個所謂「會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的用戶不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板」問題?如果不說服那些不會編輯的,確診、死亡和治癒數根本不會一致,還會被說是破壞阿......--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月27日 (四) 19:31 (UTC)

在ITN中加入置顶信息框展示COVID-19相关条目

經公示後,決議將該模板置於新聞動態專欄至疫情結束。該模板之格式細節仍須討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月4日 (五) 14:20 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

目前英语、德语、西班牙语、韩语、俄语、越南语等语言版本,皆设有Template:Itn/special-header用于展示疫情相关条目。建议中维同步设立,并已经草创完成,除加入英维所列出的条目外,还加入了陆港澳台马新六地的疫情条目。此模板为草案,社群可进一步讨论需要增添哪些内容;不过请先讨论需不需要加入此框。

2019冠状病毒病疫情
累计确诊人数超过{{{confirmed}}}万人,其中至少逾{{{death}}}万人死亡、{{{recovered}}}万人治愈。

抄送@KOKUYOShizhao,两位有较多参与ITN处理的管理,以及@Zhl025Z7504。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月19日 (三) 03:55 (UTC)

这个模板似乎存在地域中心主义?--百無一用是書生 () 2020年8月20日 (四) 01:14 (UTC)
可以考虑去掉六地疫情的东西(也就是括号),但这需要在【放置模板】的决定获得通过之后再议。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月27日 (四) 09:25 (UTC)
  1. COVID-19的確沒有特權,但是沒有任何方法證明(中文)維基百科讀者和編者不重視COVID-19,首先统计数据中显示COVID-19条目连续4个月为月阅读量最大的条目;其次,COVID-19的多个相关条目遭到过新闻媒体引用;最后,如果要平行比较的话:统计数据中前15的维基百科中,除中文外:英文、宿务语、瑞典语、德语、法语、西班牙语、俄语、波兰语、越南语、葡萄牙语中都一定在首页新闻栏或新闻栏类似物里有直接链向条目的相关讯息(剩下的我不太确定我漏没漏,另外我是说的相关讯息,不一定和这个模板一模一样,但至少是有),比例至少为71.43%。
  2. 不要指望信息會自己跑到維基百科上
  3. 有地域中心可以慢慢改,没有页面是不变的,另外,既然目前不確定加模板后會不會有地域中心這個問題(目前也没有共识),那就不要去假想存在这么一个问题

--Narumi Toa留言2020年8月25日 (二) 04:57 (UTC)

参考資料

  1. ^ Carl Sagan, Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science. Carl Sagan's quote. goodreads. [2020年8月27日]. 

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

模板細節討論

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

针对同意放置本模板的提案(即:在T:Itn中图片前加入此模板)暂时公示7天若7天内无异议,则开始讨论以下问题:

  1. 是否需要在全球各地疫情后加入六地疫情条目。
  2. 是否需要放置疫情数据。
  3. 要同时减少一项ITN,防止版面过长。
  4. 是否需要加入其他内容(若此项无提案,则不讨论)。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 06:58 (UTC)
說明:已经比照现在的enwiki版本做了修改。第二个是去掉可能地域中心内容的修改版,此修改版应用到首页上的效果,可至这里查看。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 07:23 (UTC)
页面Template:In the news/special-header/styles.css没有内容。
2019冠状病毒病疫情
疾病
病毒
检测
时间轴
全球各地疫情
中国大陆
香港
澳门
臺灣
新加坡
马来西亚
反应与影响
主题
累计确诊人数超过3,167.3万人,其中逾97.2万人死亡、2,178.5万人治愈。
页面Template:In the news/special-header/styles.css没有内容。
2019冠状病毒病疫情
疾病
病毒
检测
时间轴
全球各地疫情
反应与影响
主题
累计确诊人数超过3,167.3万人,其中逾97.2万人死亡、2,178.5万人治愈。
(+)支持第二个版本,因为第一个版本放在首页显得太长了。 BlackShadowG留言2020年8月29日 (六) 02:03 (UTC)
(+)支持,但是挂了以后就不要在新闻动态的正文列表中提到COVID-19的新闻了。--百战天虫留言2020年8月29日 (六) 03:45 (UTC)
(:)回應@百战天虫並副@BlackShadowG(...) 吐槽一下,看看管理員自己都能「每100萬」提報一次,請問這樣算不算濫權?看看1700萬的時候多少用戶就反對過了2000萬的時候又再說一次了,結果呢?多寫那一行,套用Cases in the COVID-19 pandemic模板可以省去那個美意難道還不好嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月29日 (六) 14:20 (UTC)
(-)反对:當前呈現效果很糟,包括文字壟長、與首頁視覺元素不搭等問題。--KOKUYO留言2020年8月29日 (六) 05:34 (UTC)
  1. 本版本的三个数字在首页占用的版面,甚至比现在的“全球各地在2019冠状病毒病疫情期间的累计确诊人数突破2,400万人,并造成至少82万人死亡。”还少。整个模板的版面宽度仅仅比一条ITN多一点。不信自己对着WP:首页User:Rowingbohe/首页看看。
  2. 至于呈现效果可以再调,我说了“此模板为草案,社群可进一步讨论需要增添哪些内容;不过请先讨论需不需要加入此框。”因为现在存在问题就否定整个想法,纯粹是因噎废食。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月29日 (六) 14:12 (UTC)
(+)支持:同百战天虫。一个疫情模板都能扯上地域中立不中立、有无人关心的问题,真是够了。有了这个模板正好给ITN腾出更多空间。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月29日 (六) 08:19 (UTC)
(+)支持:我认为第二个版本很好,其他意见和我之前一样。另外如果文字过长这个观点形成了多数的共识,可以考虑精简到一行。--Narumi Toa留言2020年8月29日 (六) 14:02 (UTC)
@Narumi Toa:其實不能只說是「一行」,請問「一行」大概幾個字?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月29日 (六) 14:24 (UTC)
@Z7504en:Template:In the news/special-headerpt:Predefinição:Eventos atuais/cabeçalho especialvi:Bản mẫu:Tin tức/Special-header。--Narumi Toa留言2020年8月29日 (六) 14:30 (UTC)
(:)回應@Narumi Toa(...) 吐槽一下,如果在zh版只顯示一行沒有用,你還要考慮上面提到「每100萬」一次的問題。為啥還要一再強調呢?一定要把省略提名的美意打散嗎?再(~)補充兩個:第一,上面已經講了3次有了吧,請問如何解決「會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的用戶不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板」問題?每100萬才更新一次這個已經很好了,「至少」2字放上不就得了?他們不更新Cases in the COVID-19 pandemic模板,是要怪誰?套用參數又被說是破壞的?不信的人請去看2019冠狀病毒病病例數模板8月27日的紀錄吧,懶得說,BlackShadowG也遇到一樣的狀況,導致確診、死亡和治癒數顯示不會一致。第二,希望這個也不要遇到,那就先說了:如果確診人口總數會突破到「1億」的話,到時候請把單位改掉,請顯示「1億」,不要顯示成「10000萬」。依照這種何時結束遙遙無期的來看,不排除有這種可能,雖然扣掉死亡和治癒的,實際待在醫院其實可能不到1000萬 囧rz...。問一句阿,管理員為啥不要把治癒的給寫了?造成恐慌嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月29日 (六) 14:35 (UTC)
(:)回應@Z7504:1.我就直說了,我認為,目前的情況,如果要簡潔,那就沒法徹底解決100萬問題,如果要兩行就可能有冗長現象(也就是現在的第二個版本)2.我覺得Rowingbohe的解決方法很好。另外,我之前甚至想過要不要直接爬取其中一個頁面的數據,覆蓋到另外一個數據(可以寫成腳本或者小工具),後面的套用的話,我認為這個簡單,直接在編輯摘要裡寫出自另一個模板就好,可以参考ESLINKCWW的做法。3.突破億這個應該並不難改吧,反正我個人認為不是很難改。4.首先我不是管理員,然後我認為這其實是一個NPOV問題,而且我也沒什麼好辦法,就最後這個問題完全可以單獨開一個新主題討論要不要加治癒的(我記得类似這种問題英文維基百科是有相關論述的,不過一時半會找不到了)--Narumi Toa留言2020年8月29日 (六) 14:54 (UTC)
(~)補充不要小看機器人啊,en可是有ClueBot NG這種東西的。--Narumi Toa留言2020年8月29日 (六) 15:10 (UTC)
那些要不要更新的問題就不插嘴多說了。只怕不講為啥要加入那一行字的問題點話,講難聽一點,你們似乎會把在維基百科不想參與COVID-19討論的用戶當作死人或者默認沒有異議一樣「排除在外」,就這樣,別怪講話沒有文明阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月29日 (六) 15:14 (UTC)
這個問題恐怕就沒什么好辦法,在现实中的投票率也往往是個大問題,現在也不是雅典那个时期了,再說不是有公示期嗎。至於說怎麼卓越的解決編者參與討論的問題,恕我不是政治科學社会科学專業人員。--Narumi Toa留言2020年8月29日 (六) 15:30 (UTC)
當然知道有公示期阿(難道他們會同意無異議放上直到疫情正式結束嗎?別傻了),(&)建議就別再插嘴多說,看他們都怎麼搞吧,不然討論這個真的會沒有意義,更失去了當初建立Cases in the COVID-19 pandemic模板的用意。(~)補充:上面那些寫2019冠狀病毒病病例數模板不想套用约翰斯·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)數據的幾位用戶,已經在8月27日時寫成一項(&)建議了,不要強迫套用约翰斯·霍普金斯大学的數據,為了這種東西搞到編輯戰實在沒意義。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月29日 (六) 15:34 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

有可能嗎?

看來無解,可以關閉了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年9月18日 (五) 15:08 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Cases in the COVID-19 pandemic模板運用在Itn/special-header模板上,而Itn/special-header模板因為互助客棧通過而放在首頁的Itn模板上。現在為了想更新Cases in the COVID-19 pandemic模板,因為連鎖保護而無法自己更新,有可能解除Cases in the COVID-19 pandemic模板的連鎖保護而仍然套用在首頁的Itn模板上嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年9月17日 (四) 06:06 (UTC)

参照en的做法,不要在首页上提供数据,这样数据源模板就不会受连锁影响。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年9月17日 (四) 06:09 (UTC)
可知道當初討論為啥還要加那行嗎?加那行首頁的Itn模板就不用「每100萬」報備一次在新聞候選了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年9月17日 (四) 06:13 (UTC)
或者单独提供一个数据源用于首页的更新。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年9月17日 (四) 06:30 (UTC)
已取消首页数据显示,相关的数据更新模板应该不会再被联锁保护。(当时讨论似乎就没预想到会出现这个问题....)。另外,解除Cases in the COVID-19 pandemic模板的連鎖保護而仍然套用在首頁的Itn模板上,目前无法实现--百無一用是書生 () 2020年9月18日 (五) 02:35 (UTC)
另外,管理员除非有持续关注COVID-19相关的事情,否则让管理员更新Cases in the COVID-19 pandemic模板太难办了。不说时时要去更新的问题,还要知道数据源用哪个,数据解读是否能正确做到,这种事情单纯依靠管理员不太可取。(前几天是想帮忙更新的,但看了一眼模板,不知道从何下手。把模板搞明白,再把数据问题搞明白然后找到新数据更新,第一次更新估计至少也得小半个小时才可能保证不出大错,当时就放弃了)--百無一用是書生 () 2020年9月18日 (五) 02:43 (UTC)
這個如果問@Xiplus管理員應該也沒有解吧(怎麼可能放首頁還不會連鎖保護嘛...)?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年9月18日 (五) 02:47 (UTC)
有没可能用一个普通保护隔离连锁保护。也是A是连锁保护,B是普通保护,C为目标目标,A调用B,B调用C,这样隔离开?有管理员试下?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年9月18日 (五) 04:11 (UTC)
不可能。--Xiplus#Talk 2020年9月18日 (五) 05:24 (UTC)
那就没戏了,只能提供一个不显示的数据,要不然条目用的数据无法普通编辑更新。或者双数据源。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年9月18日 (五) 05:39 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

完成,無異議,確認數就先這樣改了,其它參數的話等真的單位快到億的時候比照辦理即可。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年12月31日 (四) 08:12 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

關於2019冠状病毒病疫情在2021年1月27日的確診病例數的概數值

2019冠状病毒病疫情導言提及「截至2021年1月27日,全球已有192个国家和地區累计报告逾1亿名确诊病例」

請問為什麼是「逾1億」,而不是「逾1.00億」呢?前一天還是「逾0.99億」(無條件捨去到「百萬位」),今天小數點後2位就不見了,準確度差了一百倍呢[註]!我知道這個數字是模板自動產生的,不是手動寫的,那麼這個模板是否不太科學呢?

註:「逾1億」表示實際值介於「1億零1」到「2億」之間,區間長度大約是1億;「逾1.00億」表示實際值介於「1億零1」到「1億零100萬」之間,區間長度大約是100萬。對於概數而言,兩者是不一樣的。

-游蛇脫殼/克勞 2021年1月27日 (三) 09:38 (UTC)
“逾”应该是超过的意思,我觉得没什么问题。但模板确实可能要改一下? ——羊羊 (留言|贡献) 2021年1月27日 (三) 14:41 (UTC)
我本來就不認為“逾”字有問題啊!有問題的是為什麼要把概數1.00億寫成1億。-游蛇脫殼/克勞 2021年1月27日 (三) 17:22 (UTC)
我不觉得有人在日常生活中称“逾1.00亿”,“逾0.99亿”也是。我也不认为该数字需要频繁更新、精确表达。--YFdyh000留言2021年1月28日 (四) 06:10 (UTC)
@YFdyh000君:現在不是您認不認為该数字需要频繁更新、精确表达的問題,而是目前全球確診數的實際值就是每天都有人在更新,且精確到個位數(請見條目的資訊框)。我只是希望導言的概數值一律「無條件捨去到"百萬位"」,這並沒有如資訊框的實際值更動頻繁,也沒有像它一樣精確。另外,2021年1月26日時確實就是顯示"逾0.99億"。-游蛇脫殼/克勞 2021年1月28日 (四) 07:10 (UTC)
(!)意見:現在模板加了{{Order of magnitude}},{{Cases in the COVID-19 pandemic/core}}的源碼為{{formatnum:{{Rounddown|{{{confirmed}}}/10^8|9-{{order of magnitude|{{{confirmed}}}}}}}}},即使確診數超過1.01億,也只會顯示為「1億」(因為現在的模板會round down至「9-{{order of magnitude|{{{confirmed}}}}}」個小數位,以1億計算,是round down 至1個小數位),而根據現在的模板,也只應預期能顯示成「逾1.0億」(雖然現在也沒做到)。但我不知應如何實現「1.0億」或「1.00億」的顯示,或許修改{{rounddown}}?(或另建一個能顯示小數點後的0的模板?)--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月28日 (四) 06:30 (UTC)
那這個全球確診數的概數值可以不要用模板,改手動輸入嗎?反正目前實際值就是每天都有維基人不厭其煩地更新,那順手手動更新導言的概數值應該不會比更新實際值更煩吧?不然將來應該顯示逾1.10億的時候照樣會變成逾1.1億吧!?-游蛇脫殼/克勞 2021年1月28日 (四) 07:10 (UTC)
可以說,這個模板很多問題…但直接修改2019冠狀病毒病疫情條目不是太好吧,因為這樣就變成要編輯兩個頁面了。0被吃了的問題應該要有熟悉模板的人改改{{rounddown}}(如果沒有其他現有可用的模板)。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月28日 (四) 08:51 (UTC)
說得有理,那我就不堅持修改2019冠狀病毒病疫情條目了。靜待能人來解決這個模板「吃0」的問題。-游蛇脫殼/克勞 2021年1月28日 (四) 14:27 (UTC)
@克勞棣:應該修改好了,EdwardAlexanderCrowley做出修改後我把它再改成了三位有效數字(因為原本模板也是算有效數字的)。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月29日 (五) 04:25 (UTC)
仍不认为1.00亿是正确表达,0.99亿常人会称作九千九百万。1.09亿口语上通常说近1.1亿,1.1亿常说一亿一千万。以上是我认为的正确输出,不过后两者不强求、非必定。--YFdyh000留言2021年1月28日 (四) 15:18 (UTC)
不認為把1.09億稱作「近1.1億」是好的做法,因為現時數據需要人手更新,如果遲了更新,那「近1.1億」在過了1.1億後就不準確了。而且這是要書面語,不是口語,因為涉及統計數字,應該跟從數理的規則,寫成1.00億。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月29日 (五) 04:25 (UTC)

已修改core模板。反正不会过百亿,测试数据见test--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月29日 (五) 02:01 (UTC)

@EdwardAlexanderCrowley個人認為你講得太早了,都2億了 囧rz……,而且2億還是會顯示2.00億,就請忽略吧(如果還會看維基百科的話)--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年8月6日 (五) 16:56 (UTC)