User talk:A1472583698025
請求複檢的理由或相關提問：
等一下，引文不算吧？維基不是要求文獻來源要寫引自哪段文章哪句話來證明寫的內容沒問題嗎？不然為啥會有quote這一項？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
想了一下 那目前先不在文獻來源寫引用段落（除了古籍之外）如何？
想先寫其他類的條目
如果文獻來源寫引用段落有問題的話 那我都不寫了，這樣可以嗎？
由于阁下在承诺后便加入侵权内容，目前阁下对于版权的理解不足以解封。阁下仍可编辑讨论页空间，请使用编辑请求。
請求複檢的理由或相關提問：
如果文獻來源不能寫引用哪個文章段落，那我以後除了古籍之外，附上文獻來源時不寫引用文章或句子了，這樣應該可以吧？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
我是因為在孟子生卒年寫文獻來源的quote這一項寫上引用段落才被鎖沒錯吧？ 如果這樣就有版權問題，那以後都不寫了是不是就可以了？
目前還有寫編輯其他類型條目的想法 應該不會有附上文獻來源要寫quote的情況
經過這這麼久的時間，也知道問題在哪了 能不能再給最後一次機會？
所以我是不是因為孟子生卒年附上的文獻來源的quote而被鎖？ 知道哪裡有問題我才知道要怎麼改進
如果我繼續違反 你永遠封禁我也不會有疑慮
所以文獻來源到底能不能寫出引用段落？既然Cite book有quote這一項，那寫出引用段落來證明寫的內容是正確的應該是合理的吧？ 孟子的生卒年也只是補充一個文獻來證明其年月日，也沒有把引用段落寫在條目內容裡
如果文獻來源連引用段落都不能的話 那我以後都不寫了，這樣應該可以吧？
所以我現在沒把引用的段落寫在條目文章 只是在寫文獻來源時寫出引用的段落，這樣也有問題？
中文維基百科管理人員選舉正在進行，、、、四名用戶參選管理員，另有行政員參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
已知道被封鎖的原因，經過考量，因為觀念不同，所以目前不會編輯相關條目，會以編輯其他類型的條目為主。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
如接受以下条件则可解封：
- 将无限期局部封禁转化为无限期编辑禁制，一年后对版权认识有改变后可申诉解除。
那好吧，我接受
已转化为禁制，望珍惜承诺。
您在这篇条目中最近加入的内容是从你提供的来源中复制粘贴的吗？看起来似乎涉及版权侵犯。
維基百科不是要求每段內容都要有引用來源與引用文章？
所以我每段都找了專業書籍有什麼問題？
我也沒有整個條目都用同一個文獻來源，也沒有用同一本書去寫整個條目
這應該是合理使用，而且我還很詳細寫出是引用哪本文獻或期刊
況且不是應該假定所有的維基編輯者都是「非專業的」或「業餘的」嗎？
這種編輯者匿名的方式本來就該這樣假定，所以才必須寫條目時都要有引用文獻
如果真有是某領域專業的學者，早該寫書出版了，而不是來編輯維基百科
經過「折毛事件」更應該如此
所以在有標明作者、出版社的文獻來源情況下這應該要沒問題
如果你是从书中完整的复制粘贴的，则当属版权侵犯，按Wikipedia:CRFAQ，您应该用自己的话重写这一段内容。
維基百科要求內容都要有引用文獻文章
而且不是說只引用書中其中一段是「合理使用」嗎？
反之，在沒有標明文獻來源就直接引用文章段落的情況才是有問題的
但我都有標明是出自哪位作者寫的哪本書
論文都要有引用了他人文獻資料的部份，只是剩下都要是自己原創
但維基百科的條目內容不允許原創，那就變成內容都是引用文獻
以前都是這樣能引用文獻的一段文章，現在才有問題？
如果是引用的段落太長
那也可以找其他文獻替換
维基百科的内容需要能自由使用，不到万不得已不去合理使用，而且对合理使用有极其严格的条件。引用他人的资料只是要标注出处，而不是要抄别人的书。「以前都是这样」：请您提供您「以前」这样做的条目列表，即使是2002年写的我们也得悉数移除。
這樣矛盾
要求引用資料要標明文獻出處，而引用資料就有問題？
那直接原創就好了
中文維基百科不就是因為條目內容是自己寫的這樣才長期被認為不可靠（所有認真查資料的人都是查文獻出處）
那個折毛事件不就是一個例子
维基百科本来就是不可靠来源，参见Wikipedia:可靠来源#BBS、wiki和新闻组的帖子
「直接原创就好了」：可以用自己的话重写资料。著作权只保护形式（写出来的文字）而不保护抽象概念（文字要表达的意思）。
写论文也要标明引用文献，但不代表可以在论文里照用别人的话，否则就和剪贴一样了。
寫論文引用文獻基本上就是引用別人的話了，畢竟是要加強自己的原創觀點
只是自己原創部份必須是佔論文大部份而已
而您这里是引用别人的占大部分。请仔细阅读本地有关著作权的要求。祝编安。
維基並不是論文，本來就沒有原創的部份
维基不是论文，但维基却有著作权方针指引的要求，您回避这一点无助于讨论。祝编安。
這應該是基於「合理使用」
合理使用要基于WP:NFCC，您这里不符合。前面已经有用户指出过。
您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
成吉思汗 诞辰日 : 1162年11月12日
link:
原本是不想回這種問題的https://web.archive.org/web/20131213055752/http://www.nmgcb.com.cn/HTML/celeb/200706267839.html
您好，您先前創建或編輯的頁面「通靈之術」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道
您好：人物條目中 bd 模板內的生卒「年」、「月日」要分列為不同參數，否則條目「分類」會出錯。
剛才依循您的貢獻紀錄修改了一些條目，發覺先前至少已經有兩位用戶更正此項錯誤，可惜他們沒有告訴您，所以一直錯到現在。
追溯至2022年7月20日時，發覺已經少有變更人物條目 bd 模板內容的紀錄，因而中止。若此前仍有此等問題，敬請自行修改，謝謝！
10月24日，即将迎来中文维基百科的二十年华诞。维基近年来的一大进展是wikidata的设立。有了wikidata，就能让数据结构化储存，可在各个项目的条目中引用，别人也能自由分析、使用。未来wikidata新增维基文库链接，维基百科页面也可自动更新，一劳永逸。我根据当前维基百科二十四史条目的链接，将信息导入了wikidata。需要进行校对，同时将相关的模板附加到“延伸阅读”章节。欢迎报名参加。