跳转到内容

维基百科:圖片同行評審/存檔/2009年

维基百科,自由的百科全书
位於巴音郭楞蒙古自治州和静县的巴音布魯克草源,是中國第二大草源,攝於09年8月

SRR請講2009年11月29日 (日) 19:39 (UTC)

(*)提醒,圖片高度不足1000px,標準見維基百科:特色圖片標準,謝謝。-HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 09:51 (UTC)
(:)回應,已調整,謝謝提醒。SRR請講2010年1月9日 (六) 12:23 (UTC)

这张照片是莫理循旅华期间所拍摄的福州内城南部的全景图,拍摄立足点应是乌山的英国领事馆附近。参考莫理循的生平传记,拍摄时间应是清末(因为辛亥革命曾使福州南门一代建筑遭受破坏,而照片中的福州旧城相当完好)。原始的照片是两张([1][2]),被我使用Adobe Bridge合成。虽然这不是一张当代照片,但我相信依然有资格参选特色图片,特此提交同行评审。理由如下:

  1. 分辨率极高(相对于那个年代而言),虽然经过扫描,但相片细节清晰可辨。
  2. 详细地反映了福州旧城的风貌:文庙乌塔白塔、现已不存的南门、城墙、茶亭,还有整片的封火山墙连成的闽东风格古民居。对福州的人文历史研究有较高的参考价值。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月28日 (三) 13:49 (UTC)
  • (!)意見,该照片确实是目前能见到的19世纪福州城市天际线照片中最清晰、最具代表性的一张,两塔和三山中的两山、还有典型的福州马鞍形封火墙都在其中。可以作为19世纪福州城市风貌的(甚至是东南中国城市风貌的)特色图片。从19世纪的摄影技术来看,这张照片恐怕也已经达到当时的极致了。问题是GnuDoyng把图片的年代写为1900c.a.,可我在其他途径得到的信息却是1860c.a.,究竟孰是孰非,是否有关于照片拍摄年代和背景的更详细信息提供?另外,我注意到照片左上角天空处(乌塔上方)的淡黑的阴影,对图片质量造成了一定损害,是否应该做适当修复?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月28日 (三) 19:58 (UTC)
(:)回應,那个网站对相册的描述是自相矛盾的。一方面它说拍摄者是G.E. Morrison,一方面又说它拍摄于1870年(扉页上有英文手书,但未必是出于作者亲手)。如果作者真是莫理循,他在十岁不到就跑到中国来拍照片是不可能的。所以我推测这二者事实必有一个为假,而在我参考了莫理循的生平简历后,我认为年份搞错的可能性较大。当然也存在其他可能性,比如那个相册兴许只是莫理循收藏的别人的作品,或者这个相册兴许跟莫理循一点关系都没有……这些都有待阅读莫理循的相关传记后考证。卢兄说其他途径得到的信息是1860年左右,还有,卢兄曾经上载过该相片的模糊版本并标明年代为1880,不知这二者可否提供参考来源。阴影是因为两张被合成的照片曝光程度不同导致,我会在今天内完成修复工作。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 00:52 (UTC)
(:)回應,去除天空阴影的版本已上载。不知道为什么上载的新版本不会马上显示。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 15:00 (UTC)
(:)回應,奇怪为什么我上载的版本在默认情况下显示不出来,要点进去看清晰的图才能看到?是维基百科的bug?--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 22:44 (UTC)
(:)回應,的確奇怪。一個不是辦法的辦法是另外用新的文件名上傳一幅,這樣就不會有問題了吧。另外我以前上傳的那個版本,我也忘記了是從何而來。1880年的年代是我從照片描述中看到的,前面的“1860年”是我記錯了。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月30日 (五) 19:13 (UTC)

此图已是commons特色图片,由于是中国内容,所以希望成为本地特色有更多的首页展示机会。由于不了解本地评选程序,故请帮忙将此图移入投票程序。-苹果派.留言 2009年8月26日 (三) 07:40 (UTC)

中文动态示意图有些少,制作相机快门示意图,提请同行评审。--疯行天下 (留言) 2009年8月7日 (五) 07:28 (UTC)

  1. (!)意見,蛮有意思的一张图片,如果参选,我会投支持票的。—SH1019Team Radio 2009年8月13日 (四) 01:07 (UTC)
  2. (!)意見,繁簡並全,請問這幅圖有沒有繁體中文版本?-HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 09:52 (UTC)

这是维基上现有的唯一的中国木拱廊桥照片,本月在福建屏南拍摄的。该桥(千乘桥)本身是国家级文物保护单位,照片虽然没有太震撼的效果,但用来展示木拱廊桥的形貌结构已经足够了。对未来编辑木拱廊桥条目的维基人应该有所帮助LuHungnguong (留言) 2009年7月25日 (六) 02:24 (UTC)

已在廊桥加上此圖片,謝謝貢獻!你是否準備以此圖片參加特色圖片評選呢?—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:31 (UTC)
我是准备参加评选,如果没有更多意见或建议,我这两天就把它推上特色图片评选。— LuHungnguong (留言) 2009年8月4日 (二) 23:40 (UTC)
桥的两端看上去都比较模糊,这张照片有些欠缺吧。右下角蹲在钓鱼的老先生后面那个人在干吗?—SH1019Team Radio 2009年8月13日 (四) 01:13 (UTC)
的确啊,用长焦消费级相机拍的,曝光就不够好。把前景的两个人裁掉,再后期处理一下会不会好些?—LuHungnguong (留言) 2009年8月15日 (六) 03:27 (UTC)

構圖和效果看起來都不錯。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月18日 (六) 10:44 (UTC)

我留意到「永利」字樣的光線散射情況不太正常,估計應是在玻璃窗後拍攝的吧。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:20 (UTC)

蓉城锦华馆入口,2009年7月摄。—以上未簽名的留言由Charlie fong對話貢獻)於2009年7月10日 (五) 23:07加入。

符合特色圖片評選基本要求,已送交評選。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:41 (UTC)

中文图像贡献质量还有待提高啊,我在此献丑了,放几张大家拍拍砖吧。也欢迎爱好摄影的维基站友给我留言或email。这张是儿童节刚拍的,三张HDR合成,相机不行,暗部噪点太多,不能再调亮了。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)

構圖不錯,雲彩與中關村廣場的對比令人加深印象。但光暗對比似乎大了些,令焦點集中到雲彩而不是中關村廣場本身。圖片放大後比較模糊,可能需要縮小一些以減少這情況。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 05:50 (UTC)
建议拍摄夜景。--达师信访工作报告 2009年6月23日 (二) 06:40 (UTC)
建议重新拍一张吧,逆光太严重。--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年6月23日 (二) 09:38 (UTC)

拍摄时间同上,但侧逆光H50还行,同样也是HDR合成。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)

這張構圖很不錯,雜訊也沒有上面中關村廣場的多(如果可以再減少就更加好),建議提到評選頁面。我自己則比較喜歡你第一次上傳那張,左上角的天空比較明亮及自然。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:01 (UTC)

上大学时拍的,吉林大学校碑。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)

看縮圖還不錯,但放大了看卻不能看清楚校碑上的文字,有些可惜。天空的藍色不太自然,雲彩也不能與主體良好配合。建議選一個雲量較少的時間再拍一張,可能會有更佳效果。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:07 (UTC)
云量少的时候我是不会拍的,那样的天空没有任何意义,层次完全不饱满,我知道您所认为的主体要如何配合才好,我难道是上帝,说让云彩怎么走它就怎么走?长春雨后天空就是如此,我连偏光镜都不用加,不知您认为什么样的天空才算正常,北京、香港、上海那种充满尾气的天空?--疯行天下 (留言) 2009年6月15日 (一) 00:36 (UTC)
但是雲量配合得宜的話,的確會為圖片生色不少,就例如這一張File:Hong Kong Island Skyline 2009.jpg。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:14 (UTC)

西安大唐芙蓉园,早期作品,星光是PS加的。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)

維基百科上的拍攝照片需要以真實性為先,我自己不能接受人工加上/移除一些本來沒有/應有的東西:p 以濾鏡達成的效果則情況而定。照片中的背景我認為暗一些會更加好。還有,最高那一座看起來有些傾斜,不知道有沒有看錯了?—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:17 (UTC)
为什么要加上星光呢?不加更好。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月28日 (三) 15:29 (UTC)

,上大学时拍的,吉林大学南区国家重点实验室,吉大人叫“理化大楼”。刚拍完这张就下雨了,把我困在图书馆两小时--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)

構圖還可以吧,我認為把相機向左移動一些,可以取得更佳的平衡效果。天空多了一些,雲量也似乎太多,相反下方的廣場則取景不夠多。其實中央那座大樓還有明顯的拼接錯誤,我奇怪維基共享那邊的人沒有看出來而直接授予優質圖片(Quality Image)的標籤。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:27 (UTC)
已修缮。--疯行天下 (留言) 2009年6月15日 (一) 00:56 (UTC)
官厅水库的风力发电机组

昨天拍的,大家觉得如何?-HáoYǔ¹ ㊢㊢² ³ 2009年5月24日 (日) 13:02 (UTC)

構圖不錯,圖片質量已經可以提到評選頁面。但我認為作為主體的風力發電機似乎不必要地偏右,如果你多拍了幾張照片,建議選一張主體在黃金分割線上的,上面天空也最好再多一些,應可吸引更多人的支持。還有,請在圖片頁加上中文描述。—Baycrest (作客) 2009年5月27日 (三) 08:35 (UTC)
描述已添加。由于摄自运行中的列车,条件有限,似乎没有其他可以改进的余地了。-HáoYǔ¹ ㊢㊢² ³ 2009年5月30日 (六) 04:50 (UTC)
色彩单调决定了图像乏味,平面构图确实是黄金比例不假,但拍摄者的位置决定了纵向深度完全丧失,一幅平板画,没有层次空间。另外对摄影来说,拍风光是很严肃的事情,最好不要在车上随便拍,直接后果就是近处突兀的电线杆。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:26 (UTC)

我对标准不太熟悉,希望大家指导。--达师信访工作报告 2009年4月6日 (一) 05:09 (UTC)

符合基本提名要求。但若希望獲得更多人支持,建議修正圖片的傾斜、雜訊(顆粒)。個人認為照片中的兩個人也相當明顯啊。—Baycrest (作客) 2009年4月7日 (二) 16:12 (UTC)
图像质量一般,阴暗处颗粒很粗。-SH1019Team Radio 2009年4月10日 (五) 03:26 (UTC)
处理室内场景的拍摄,建议去看看这位站友的页面:wikipedia摄影家——Diliff
稍微拉直一下吧,而且人确实有点突兀--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年7月6日 (一) 05:10 (UTC)

我对摄影刚开始接触还不太了解,希望大家指导下.

優點是近觀的靈長類動物氣勢十足;要改善的地方有放大原圖後雜訊略為明顯,令左下的毛髮有點亂,可能要縮圖裁切一下;此外用俗名「山魈」不太好,應給出學名方便其他地區的人使用。—LokiTalk 2009年2月27日 (五) 10:46 (UTC)
俯拍谁都会,下次趴下给他拍,把它当人,别当动物。S5是很不错的相机,恕我直言,色彩被你用成了卡片机。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:18 (UTC)
飞行状态下的白鸽

拍摄的那天一直在下小雨,天气非常阴沉。我做了一些补光的处理,似乎好了些,拿过来请大家指导一下,谢谢。SH1019Team Radio 2009年1月21日 (三) 13:57 (UTC)