维基百科:存废复核请求

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（79）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

请在下面提出存废复核，管理员会按所提理据处理，而此前，请参阅删除方针及存废复核方针。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选。

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档，若对结果有疑问，可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案，并据指示阐述理据，新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。

• 致提案者：请于提案后，按《存废复核方针》于现存页面悬挂模板{{Delrev}}后，使用{{subst:DRPNote|页面名称}}在该页面创建者（从页面历史查看）的对话页底留下讯息。
• 致管理员：请在批准复核请求，撤销条目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（现由机器人执行）

添加新请求

#	💭 话题	状态	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	重庆市不可移动文物名录系列条目	删除	43	7	Shizhao	2024-06-02 20:37
2	中国撤侨行动列表	新申请	11	6	Flyinet	2024-06-05 02:29
3	美国涉台法案	新申请	3	2	Sanmosa	2024-05-17 12:50
4	华裔政要列表	新申请	1	1	Sanmosa	2024-04-02 09:49
5	Wikipedia:被保护的标题子页面	等待中	15	6	阿南之人	2024-06-05 21:49
6	王者荣耀职业联赛2024年春季赛	完成	3	3	Shizhao	2024-06-02 20:40
7	新闻女王2	新申请	1	1	MikadoYuga	2024-04-12 17:01
8	麻友	新申请	1	1	重庆轨交18	2024-04-13 16:53
9	张汝煐	完成	2	2	Shizhao	2024-06-02 20:43
10	林天从	完成	5	4	Shizhao	2024-06-02 20:45
11	你不一样	未完成	3	3	Shizhao	2024-06-02 20:47
12	2011年被中华人民共和国处决的死刑犯列表	新申请	21	10	20204622hkus	2024-05-22 15:48
13	User:Alan1156/赛龙	新申请	4	3	Sanmosa	2024-04-19 15:57
14	唐晓天	新申请	2	2	日期20220626	2024-04-23 09:23
15	一秒天价	新申请	3	3	Milkypine	2024-05-23 11:14
16	小菁与言言	未完成	4	4	Shizhao	2024-06-02 20:49
17	台湾妖怪列表	未完成	72	20	Shizhao	2024-06-02 20:51
18	天光道驾驶考试中心	完成	4	2	Shizhao	2024-06-03 11:18
19	英雄联盟第一赛季全球总决赛	新申请	2	2	Sanmosa	2024-05-12 13:54
20	Category:被中华人民共和国处决的死刑犯列表	未完成	12	7	红渡厨	2024-06-03 22:43
21	Template:青岛市德国建筑	新申请	3	2	Sanmosa	2024-05-14 16:29
22	金门钓客迷航事件	新申请	3	2	Sanmosa	2024-05-17 12:48
23	2024年3月14日金门渔船事件	新申请	2	2	日期20220626	2024-05-16 17:56
24	破坏者User:Mr.Destiny Honkai滥建的重定向	新申请	1	1	阿南之人	2024-05-16 17:35
25	谢昌卫	新申请	1	1	Zhu19970313	2024-05-17 21:07
26	Template:青岛市海湾、海滩和海岬	新申请	1	1	红渡厨	2024-05-20 12:00
27	巴塞尔劳动党（1944年成立）	新申请	1	1	Sanmosa	2024-05-20 12:58
28	沈阳市医院列表、成人另类艺术家列表、华纳兄弟电影列表、派拉蒙电影列表等所有仅单纯地列出各项名称的列表	新申请	3	2	20204622hkus	2024-05-22 14:38
29	林祥雄	新申请	1	1	Lxxartgallery	2024-05-27 14:57
30	盛泰道	新申请	1	1	Sanmosa	2024-05-27 17:47
31	影之传说 (专辑)	新申请	1	1	CecileEl	2024-05-29 04:07
32	Draft:2022年中国足坛反腐风暴	完成	2	2	Shizhao	2024-06-02 20:58
33	Template:青岛市历史建筑保护名单索引	新申请	1	1	红渡厨	2024-05-30 11:13
34	加布埃里尔王子 (瑞典)	未完成	2	2	Shizhao	2024-06-02 20:59
35	时永骏	完成	2	2	Shizhao	2024-06-02 21:02
36	👩🏿	删除	4	3	Shizhao	2024-06-04 11:05
37	未行之路	未完成	3	3	红渡厨	2024-06-03 22:37
38	黑濑蛙一	新申请	2	2	红渡厨	2024-06-03 22:22
39	宠爱之名（For Beloved One）	未完成	7	3	Mohgirl	2024-06-05 11:46
40	Dongle	新申请	4	3	Wolfch	2024-06-04 12:56
41	齐翔XIANG	维持原决	2	2	Hotaru Natsumi	2024-06-04 01:42

发言更新图例
最近一小时内
最近一日内
一周内
一个月内
逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面 或完成讨论之议题
手动设置
当列表出现异常时， 请先检查设置是否有误

中国撤侨行动列表

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原存废讨论结果无视了非原创研究与避免地域中心方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该两个方针。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)

  (※)注意：中国电力产业存在同样的问题！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)

  @Ycq2014：这只是单纯的命名与用词问题，已调整。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)

• 处理结果：

违反地域中心方针那个能解释一下吗？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)

就是条目为何违反地域方针？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)

WP:避免地域中心#政治的规定是“维基百科应该中立地表述现实，对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议，维基百科不应默认任何政治立场”，这代表着违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定者同时违反了WP:避免地域中心#政治的规定。现在这个列表的用语违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定，自然也违反了避免地域中心方针的规定。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)

这个条目好像没有默认立场？实在不行可以挂“中国指的是中华人民共和国”那个模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)

不行，1918年至1921年间中华人民共和国（甚至中国共产党）并未创建。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)

不可否认确实伟反避免地域中心，但没说一定要全删，我是建议拆分中华人民共和国撤侨行动列表跟中华民国撤侨行动列表会比较好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)

但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)

部分赞同Sakamotosan君的解决方案，该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默（参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理），但该方案会导致一些特例没有办法被列入，如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动（尚未被列入本条目）中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet（讨论） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)

美国涉台法案

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原存废讨论结果无视了非原创研究方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该方针。此外，提删时已有特别说明“内容与{{美国国会认可之台湾相关文件}}不完全对应”，可见该列表的内容为显然的原创研究，惟仍遭管理员无视。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:45 (UTC)

  {{美国国会认可之台湾相关文件}}与涉台法案不同，建议应保留。--Chocolateloverr（留言） 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)

  你没有解释为何该条目没有或不算违反非原创研究方针的规定。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:50 (UTC)

• 处理结果：

华裔政要列表

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原存废讨论结果无视了“维基百科不是什么”方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该方针。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
• 处理结果：

Wikipedia:被保护的标题子页面

• 具体页面：Wikipedia:被保护的标题/2007年2月、Wikipedia:被保护的标题/2007年3月、Wikipedia:被保护的标题/2007年4月、Wikipedia:被保护的标题/2007年5月、Wikipedia:被保护的标题/2007年6月、Wikipedia:被保护的标题/2007年7月、Wikipedia:被保护的标题/2007年8月、Wikipedia:被保护的标题/2007年9月、Wikipedia:被保护的标题/2007年10月、Wikipedia:被保护的标题/2007年11月、Wikipedia:被保护的标题/2007年12月、Wikipedia:被保护的标题/2008年1月、Wikipedia:被保护的标题/列表、Wikipedia:被保护的标题/软式重定向、Wikipedia:被保护的标题/防止再创建的用户名页面、Wikipedia:被保护的标题/有意的红字链接、Template:Protected title
• 状态：   等待中
• 复核理由：恢复旧有存档。不知道为啥当时User:Shizhao把这些删掉了。铁胶壹名 2024年4月2日 (二) 01:56 (UTC)

  我也不记得为啥删除了--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 03:30 (UTC)

  @Shizhao 现在能恢复页面吗（毕竟删除存档绝对不是一个好主意）？铁胶壹名 2024年4月2日 (二) 03:48 (UTC)

  如果连自己都不知道为何要删除还真的要恢复。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 07:26 (UTC)

  因为10几年的事情了，实在无法记得--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 07:46 (UTC)

  能不能先检阅一下被删除的页面的内容？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 07:47 (UTC)

  @Sanmosa君︰暂且复还Wikipedia:被保护的标题/2007年2月，以便诸位讨论。--J.Wong 2024年6月2日 (日) 07:19 (UTC)

• 处理结果：Template:Protected title为已弃用的功能性模板，不予恢复，其他页面请继续讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 02:49 (UTC)

倒数第二个是繁简混用的，如果恢复，记得移动。--Txkk（留言） 2024年4月18日 (四) 11:21 (UTC)

@Shizhao君︰但没了这个模板，即使复还其他纪录子页面，纪录亦无法正常阅览。--J.Wong 2024年6月2日 (日) 07:17 (UTC)

@Wong128hk Wikipedia:已删除内容查询#Template:Protected_title 请求获取已删除模板的内容，以便日后subst,保持存档完整。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月2日 (日) 09:13 (UTC)

已成功还原页面。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月5日 (三) 13:49 (UTC)

撤销我的处理结果--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 12:39 (UTC)

已获取模板内容User:阿南之人/Template:Protected title，还是觉得不用保留，直接用wikitext还原存档时状态就可以了。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月5日 (三) 13:19 (UTC)

如果是因为模板弃用而无法发挥功效的存档的话，那存档删掉倒也没什么。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:22 (UTC)

新闻女王2

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：实际上未开拍电视剧见条目早有先例。(例如小娘惹之翡翠山该剧在2024年开拍，但未提月份。但是在2024年已有条目)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月12日 (五) 09:01 (UTC)
• 处理结果：

麻友

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：纯粹人名消歧义，参考万姬等页面创建，被删除理据未见可信服共识--重庆轨交18（留言） 2024年4月13日 (六) 08:53 (UTC)
• 处理结果：

2011年被中华人民共和国处决的死刑犯列表

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该条目旨在统计2011年被中华人民共和国处决的死刑犯，信息来源绝大部分准确，来自当年的新闻报道、裁判文书以及法院发布的布告，并且历年都有统计。本编辑者认为不应删除，希望可以恢复该条目，谢谢。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月15日 (一) 08:28 (UTC)

  (×)删除 or (►)移动到维基学院

  即使有编者补充了少量的参考文献（挺少了，只有4人的执行有新闻报道），但本条目大部分的人物还是属于不可查证的类型，无需为了4人的可查证而创立一个大部分内容都不可查证的条目。

  但考虑到社区观点不一，(►)移动到维基学院 也不是不可以。--Winzekter986（留言） 2024年5月17日 (五) 14:20 (UTC)

• 处理结果：
• (！)意见:所提供来源为第一手来源，另外内容信息方面大部分考证上有某些程度的困难度，详情请参阅维基百科:页面存废讨论/记录/2024/04/04#2011年被中华人民共和国处决的死刑犯列表相关讨论纪录与意见，谢谢。薏仁将🍀 2024年4月15日 (一) 10:27 (UTC)

  由于年代久远当年的执行报道找起来有一定难度，但一些影响较大的案件互联网上仍然有迹可查，如药家鑫、毛苒、刘赘衡等，并且全年的信息统计起来也需要一整年的时间，原编辑者付出了诸多劳动，这也是对他人劳动成果的尊重，谢谢。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月15日 (一) 14:28 (UTC)

  (：)回应:或许原创建及参与创建的编者是有一定劳动贡献，不可否认，但也应当考量读者立场以及站内本身存在的规范指引说明与条件和考量先前的存废讨论纪录，而并非仅因为了“尊重他人劳动成果”而悖离前述该纳入衡量的要件，这可能也有失公允与衡平。--薏仁将🍀 2024年4月16日 (二) 01:14 (UTC)

  这并没有违反站内的规范，之前其他相关条目也有提出存废讨论，但都没有通过。尊重他人劳动成果只是其中一方面；本条目的存废讨论中也有很多人主张保留，但还是不明所以的被删除了，并没有充分考量读者立场，没有体现公允与衡平。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月16日 (二) 04:55 (UTC)

  不应默认读者是何立场，而且也无法知道每个读者到底怎么想的，更不能学某些人那样擅自代表读者，不过条目欠缺来源是一大问题。--日期20220626（留言） 2024年4月16日 (二) 05:00 (UTC)

  我记得管理员对于条目留存与否拥有最后的决定权，也就是管理员可以依照其条目状态做出决定，而这个决定可以不受其存废意见的左右，所以有的时候会出现讨论结果与实际执行结果有差异性，但是当没有共识的时候也似乎不可强行做出决定...的确我们无法默认读者立场与观点，如果前述论点有不妥适造成误解之处，尚请见谅包涵，个人在此致歉。--薏仁将🍀 2024年4月16日 (二) 07:02 (UTC)

  我记得讨论纪录，删除跟保留是平均，比较多移到维基学院，但没有压倒性，应该是没有共识才对，管理员确实强行做出决定删除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:25 (UTC)

  条目大部分信息当年是有媒体报道的，恢复后条目来源欠缺的问题是可以解决的。但由于当今互联网信息半衰期极短，很多以前的新闻链接都失效了，所以只能尽量寻找；不影响条目记载案件的真实性。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月16日 (二) 08:13 (UTC)

  已反过来提删Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/22#Category:被中华人民共和国处决的死刑犯列表，请有意处理此个案的管理员注意。谢谢。--AT 2024年4月22日 (一) 09:41 (UTC)

  (！)意见，如果都是第一手来源且列表有收录价值，为什么不(►)移动到维基学院?--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)

(×)删除：共识仅考量正当合理的意见，保留意见如非正当合理，那再多也没用，非正当合理的保留意见不能纳入共识的考量。我个人非常反感以“尊重他人劳动成果”、“公允与衡平”这种说辞来道德绑架支持删除不合规定的列表的用户的行径。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:40 (UTC)

得看这个“正当合理”如何定义。以你的理由，很难说你的理由不会反过来落到你反对的那种情况中去。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 01:41 (UTC)

“正当合理”与否是由形式逻辑来定义的，而不是由辨证法来定义的。像你这样试图由辨证法来定义“正当合理”属于偷换概念。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 01:58 (UTC)

然而你提出的删除理由又是否合乎逻辑呢。是别人“偷换概念”还是你在强行推销你的“概念”，这本就是个问题。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 02:04 (UTC)

你这里试图以辨证法来定义“逻辑”是不合适的，你这个说法属于伪命题。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 02:12 (UTC)

建议讨论具体问题而不是动辄谈概念。动辄谈概念反而才是最没逻辑的做法，还有“诉诸人身”的嫌疑。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 08:24 (UTC)

你都为“诉诸人身”给链接了，你就不看看对应条目给的定义是什么？我这里显然没有就你的个人特质来说任何的事情，无法从定义上符合“诉诸人身”，如果你坚持我这样是“诉诸人身”的话就属于诽谤了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 14:42 (UTC)

注意：其他同类列表已被全数删除。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月12日 (日) 01:12 (UTC)

不(○)保留也最少(►)移动到维基学院草稿吧。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 07:48 (UTC)

User:Alan1156/赛龙

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：尊敬的维基百科管理员：

我认为我的页面“赛龙”被快速删除是不恰当的。该条目是关于一家具有实际影响力和商业重要性的公司，我已确保内容符合维基百科的编辑准则，提供了详实的历史背景、产品信息及其认证资质，这些都是基于可靠来源的。此外，我注意遵循了维基百科的中立性原则，避免任何推广或偏见性语言。因此，我请求复核并恢复该页面，以便进一步改进和完善。

谢谢您的考虑。--此条未正确签名的留言由Alan1156（讨论｜贡献）于2024年4月17日 (三) 09:51 (UTC)加入。

• 处理结果：

@Alan1156：查无此页面？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:25 (UTC)

是User:Alan1156/赛龙--Kethyga（留言） 2024年4月18日 (四) 06:54 (UTC)

已更新链接。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月19日 (五) 07:57 (UTC)

唐晓天

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：如虹易所言，日期20220626（时称Googol19980904）给出的来源显然是剧组买的新闻稿且无有效介绍。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)

  虽然从语气看有点像，但是没有确切证据，其他来源还有这个[1]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)

• 处理结果：

一秒天价

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此专辑有发行实体产品, 并于spotify, apple music, kkbox, youtube music 等流平台全部上架, 不认同是缺乏关注度。--浩贤（留言） 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)

  (：)回应:阁下您并未提供可供查证的可靠来源，也并未列明来源，仅说明在各大影音流平台上架，这种说法似乎也无法符合通用关注度指引或关注度(音乐)条件。--薏仁将🍀 2024年4月23日 (二) 07:37 (UTC)

  • 有发行和拥有关注度是两回事，除非至少有介绍专辑制作理念，否则单纯罗列发行信息连基本要求都不是。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年5月23日 (四) 03:14 (UTC)
• 处理结果：

天光道驾驶考试中心

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/19#天光道驾驶考试中心中管理员误判，该处显然已形成删除条目的共识。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月10日 (五) 00:24 (UTC)

  请说明为何“显然不可能获得独立来源作有效介绍的主题”--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 12:52 (UTC)

  我找了一大圈，完全没有任何来源能给出有效介绍，甚至连不独立于主题实体的也没有，一律都是顺带提及。一个主题只找到给了顺带提及的来源的情况并不罕见，此前三个“X泰道”的条目的AFD也是一模一样的情形，如果某主题能找到的所有来源全部只有顺带提及，而且时间跨度足够长，那可以合理认为该主题在现在“显然不可能获得独立来源作有效介绍的主题”，而且未来也同样如是。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 15:14 (UTC)

• 处理结果：已删除--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 03:18 (UTC)

英雄联盟第一赛季全球总决赛

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：目前是重定向，曾经是条目，当初删除的时候（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/12/15#英雄联盟第一赛季全球总决赛）英维没有独立条目，现在有了，且英文维基（League of Legends: Season 1 World Championship）已加入关注度来源，所以中文此前删除的版本应该恢复。--日期20220626（留言） 2024年5月11日 (六) 14:46 (UTC)
• 处理结果：

如果没有重大的质量问题的话，不反对恢复。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月12日 (日) 05:54 (UTC)

Category:被中华人民共和国处决的死刑犯列表

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：批量对Category:被中华人民共和国处决的死刑犯列表下的所有列表提出复核。

原提删者提出的“没有关注度”的理由过于主观，且缺乏有说服力的佐证，未必能够作为有代表性的看法。过往一些存废讨论记录的内容就可以证明这一点：[2][3][4]

原存废讨论中提删者方面提及的“来源”等问题是可以编辑解决的，以此作为提删理由显得牵强。

在不同用户就这一问题分歧较大、莫衷一是的情况下，就有管理员做了删除处理，且没有做任何说明。对此操作难以理解。

参考Lists of people executed in the United States、Liste von in der DDR hingerichteten Personen、台湾战后时期死刑犯列表等同类条目的存在，说明相关条目并非不能保留。提删是否合理本就是应当慎重考虑的问题。--Peter-bomb king（留言） 2024年5月13日 (一) 04:27 (UTC)

(＋)支持恢复。从本次存废讨论来看并没有达成共识或形成主流意见，管理员强行做出删除决定有点难以理解。

--116.204.182.37（留言） 2024年5月17日 (五) 13:07 (UTC)

• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 12:53 (UTC)

  5月10日删的列表可以(►)移动到维基学院草稿，可以酌情。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月2日 (日) 14:01 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/03#批量提删Category:被中华人民共和国处决的死刑犯列表下的所有列表中主张保留的意见完全没有给出任何合理的保留理由，而且多数意见主要是在扭曲方针指引含义、回避不主张保留者对主张保留者的合理疑问，以及攻击不主张保留的意见，这种意见显然不能被认为是正当合理的意见。如果有任何管理员恢复相关条目，我会认为该管理员处理失当，并就此提起管理操作复核请求程序。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:10 (UTC)

(＋)倾向支持(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 07:11 (UTC)

“(○)保留：(✓)改善中：(×)删除”的比是4:2:3，没计算重复和傀儡的4票。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 07:18 (UTC)

可以酌情处理。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 07:20 (UTC)

朋友，麻烦您去了解一下什么叫存废讨论不是投票。再就是您不止一次地摆一堆模板，花花绿绿地我真看不懂您到底是要删还是要留。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月23日 (四) 05:53 (UTC)

所以我说可以酌情。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月2日 (日) 14:05 (UTC)

应该是没共识才对，(＋)支持恢复--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 14:08 (UTC)

(×)删除，完全同意Sanmosa阁下的意见，违背了方针指引的表态，理所当然不能作为合理意见考虑到共识里。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月3日 (一) 14:43 (UTC)

Template:青岛市德国建筑

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该模板曾经被提交存废复核，当时既已指出（Special:Diff/44016539）收录标准不明的问题。从当时结束讨论到本次复核，该模板仍然被继续、多次地追加内容（Special:Diff/43809984/82344315），已显然说明该模板的收录标准是部分用户自己说了算。据此，我有理由认为该模板的最后选择只能是删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
• 处理结果：

“此模板收录准则为︰一、本表主要列出建于1898-1914年（青岛德租时期）始建、由德国设计师设计的西式风格建筑；二、表中名称主要参考青岛历史优秀建筑名单；三、由于商业建筑及民居建筑数量庞大，在此仅取其有代表性者列出”。考虑到“1898-1914年（青岛德租时期）始建、由德国设计师设计的西式风格建筑”本身算是明确定义，而“仅取其有代表性者列出”存在不可解决的准则未明问题，我建议将此模板按照不同类型的建筑进行分拆，并不再限定“主要”与“仅取其有代表性者列出”，这样一方面准则未明问题的解决了，另一方面收录范围过大的问题随着模板分拆也不再存在，毕竟青岛作为曾经的德国租借地，存在数量多得可以分立几个模板的德国建筑应该很合理，但分拆后的主模板确实应该考虑删除。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)

金门钓客迷航事件

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论中完全没有就著挂羊头卖狗肉的事情认真讨论过，而且存废讨论期间条目完全没有改善。此外，经过重新查看，发现条目同时存在罗列新闻报导的情况，保留此条目显然严重违反维基百科的宗旨。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  没问题，就是“挂羊头卖羊肉”，我看不出哪有狗肉。条目也列出了各方反应，算不上纯罗列新闻。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)

  你认真看一下两个条目里的“各方反应”的写法，就知道那部分实际上也是罗列新闻报导了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)

• 处理结果：

2024年3月14日金门渔船事件

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论中完全没有就著挂羊头卖狗肉的事情认真讨论过，而且存废讨论期间条目完全没有改善。此外，经过重新查看，发现条目同时存在罗列新闻报导的情况，保留此条目显然严重违反维基百科的宗旨。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  理由同上面的福建海警那个讨论。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:56 (UTC)

• 处理结果：

破坏者User:Mr.Destiny Honkai滥建的重定向

• 具体条目：Kwun Tong、Sau Mau Ping、Lam Tin、Yau Tong、Ngau Tau Kok、Kowloon Bay、Hung Hom、To Kwa Wan、Ho Man Tin、Kai Tak、Kowloon Tong、Kowloon City、Wong Tai Sin、Tai Wai、Sha Tin Wai、Fo Tan、Ma Liu Shui、Wu Kai Sha、Tai Shui Hang、Shek Mun、Yuen Chau Kok
• 状态：   新申请
• 复核理由：在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/05过后，所有同类型重定向已经删除。因此本人认为这些重定向也符合删除方针，应予以删除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月16日 (四) 09:35 (UTC)
• 处理结果：

谢昌卫

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该校教授有多人已创建页面，唯要帮本教授创建时被列为广告宣传，引用之内容亦是新闻、期刊等，皆非为该教授私人网站，亦无其联系信息，其为台湾2023年十大农业杰出专家学者，创建页面应属合理，故申请复核。--Zhu19970313（留言） 2024年5月17日 (五) 13:07 (UTC)
• 处理结果：

Template:青岛市海湾、海滩和海岬

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：认为管理员判断有误，本案明显属于WP:EXISTING。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)
• 处理结果：

巴塞尔劳动党（1944年成立）

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/12#巴塞尔劳动党（1944年成立）中管理员误判，该处显然已形成删除条目的共识。Sanmosa _人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:58 (UTC)
• 处理结果：

沈阳市医院列表、成人另类艺术家列表、华纳兄弟电影列表、派拉蒙电影列表等所有仅单纯地列出各项名称的列表

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：（沈阳市医院列表的讨论、成人另类艺术家列表的讨论、华纳兄弟电影列表的讨论、派拉蒙电影列表的讨论）以上列表都只因涉嫌违反WP:LISTD而被讨论或处理，皆属“仅单纯地列出各项名称”、“可简单的由分类取代”，（除被删除的派拉蒙电影列表有人提出“提到了合作方，不是单纯罗列名称”外）无人对此事实有异议，无疑此等列表皆可“透过编辑和讨论得到改善”，处理结果却大不相同，分属保留、删除。应当统一标准处理。以上列表仅为近期代表，有必要对存废讨论历来所有“仅单纯地列出各项名称”、“可简单的由分类取代”的列表一致处理。— Gohan 2024年5月22日 (三) 03:31 (UTC)

  中文维基对列表的处理严酷得几乎是疯狂状态，匪夷所思。虽然我是早被删的“成人另类艺术家列表”的作者/翻译者，但我可不太想“人人平等”删掉全部仅列出各项名称的列表，因为WP:红灯不合理。统一的处理应当是再讨论和协助修改现有的规则。全部列表(○)暂时保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)

  让风再刮猛一点。若要按WP:LISTD删除可会牵连太广，巨量优质列表也须批量删除；略略找了简单一小部分：不等式列表、道教人物列表、未解决问题列表、传说生物列表、主义、哲学概念列表、体育运动列表、体育联盟、国际体育组织列表、族群列表、蔬菜列表、生活类型列表、台湾报纸列表、媒体列表、港口列表、民用飞机列表、华人车手列表、历年各国领导人列表、革命家、各国托洛茨基主义组织列表、左翼国际组织列表、国际组织列表、活跃分离主义运动列表、世界主权争端领土列表、战争列表、军事技术与装备、中国人民志愿军英雄、模范和特等功臣名单、长津湖战役参战部队序列、盖茨堡邦联军战斗序列、元音列表、辅音列表、数学家列表、数学定理列表、函数列表、公理列表、天文学家列表、恒星列表、彗星列表、物理学家列表、物理学定律列表、火山列表、化学反应列表、化学术语词汇表、化学物质列表、中华人民共和国国家地质公园列表、矿物列表、岩石列表、微生物分类表、病毒种类列表、原生生物分类表、真菌分类表、藻类分类表、已测序的生物、植物分类表 (NCBI)、动物分类表、昆虫分类表、鱼类分类表、两栖动物分类表、爬行动物分类表、哺乳动物分类表、成人身体细胞类型列表、鸟类传统分类系统、国家畜禽遗传资源品种名录、中国特有鸟种列表、木材列表、合成药物列表、分类药物列表、世界卫生组织儿童基本药物标准清单、人体器官列表、疾病列表、数据结构术语列表、操作系统列表、网络传输协议、计算机软件列表、软件工程主题列表、密码学主题列表、电脑硬件制造商列表、音乐术语列表、音程列表、电影公司列表、电影奖列表、电影类型、美国电影作品列表、漫画改编的电视剧列表、LGBT相关电视节目列表、香港电影列表、1960年代香港电影作品列表、1970年代香港电影作品列表、1980年代香港电影作品列表、1990年代香港电影作品列表、韩国电影列表、动画长片列表、试金石影业、电子游戏列表、电子游戏公司列表、香港儿童文学作家、中国传统游戏列表、茶学文献列表、中国宰相列表、三国志人物列表、中国朝贡国列表、已不存在国家列表、古罗马人列表、历年逝世人物列表、世界海洋列表、瀑布列表、陆缘海、山峰列表、山脉类型列表、山脉列表、台湾河流列表、中国海湾、中国半岛列表、考古学家列表、按国家和地区排列的列表汇总、各国城市列表、时区列表、俄罗斯大学列表、法国高等教育机构列表、韩国大学列表、日本大学列表、新西兰大学列表、意大利大学列表、英国大学列表、世界海洋列表等等。除了删除这些页面以外没有其它方法了吗？删除可会打碎维基列表的脊椎吧？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:38 (UTC)

• 处理结果：

林祥雄

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已经加入了新闻报导的链接作引用，用字中立，应该不构成广告成分--Lxxartgallery（留言） 2024年5月27日 (一) 06:57 (UTC)
• 处理结果：

盛泰道

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：PoisonHK加入的来源完全不满足关注度的要求，因此不能视为有效的保留意见。既如此，判定存废讨论为“无共识”是不合理的。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:47 (UTC)
• 处理结果：

影之传说 (专辑)

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该页面资料来源与其他音乐作品页面并无不同，符合关注度指引相关要求：“在查证音乐相关条目也可以使用当地的音乐杂志、书籍与信息网站当作参考。例如华语音乐的信息可以通过KKBOX、QQ音乐与网易云音乐搜索。华语音乐榜单则可以参考新加坡唱片业协会、马来西亚唱片业协会、流行音乐全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音乐排行榜、以及香港派台歌曲。”因此请求恢复页面。--CecileEl（留言） 2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)

另，补充两则音乐专辑内容创作介绍： 创作背景补充； 专辑介绍

• 处理结果：

Template:青岛市历史建筑保护名单索引

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原创定义。将文物称为“历史建筑”，违反WP:OR、WP:NOT#OR。存废讨论中的保留方未有给出切实可行的修改方案，故不应继续保留。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
• 处理结果：

👩🏿

• 状态：   删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：参WP:页面存废讨论/记录/2024/05/24对其余19个Emoji的处理，似乎以同一原则比照办理比较说得过去。--Sanmosa _人人皆王 2024年6月1日 (六) 11:45 (UTC)
• 处理结果：已删除--百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 03:05 (UTC)
• (×)删除，感觉可以R7。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 11:00 (UTC)

R7处理的是无关或宽到窄，窄到宽不适用R7。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 15:20 (UTC)

未行之路

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：为什么会把我这个词条加入存废讨论里？我这个100%为原神官方信息，没有造假，不信你们自己仔细检查，仔细复核，睁大你的眼，好好看看我这个词条有没有不符事实且违规！😡😡赶快中止存废讨论--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 18:25 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）雪球关闭。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月3日 (一) 14:37 (UTC)

存废讨论还在进行中，还不需要提出存废复核。

另外，可以理解您对条目提报删除的情绪，不过抱持此情绪进行讨论，对您希望条目保留的目的其实没什么帮助，和您说一下。--Wolfch (留言) 2024年6月3日 (一) 00:05 (UTC)

黑濑蛙一

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：AFD的所有意见均主张删除，这显然不能被认为是没有讨论共识的情形。Sanmosa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 00:08 (UTC)
• 处理结果：
• 我觉得这是因为表态的人太少了，确实不适合判断为“共识是删除”。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月3日 (一) 14:22 (UTC)

宠爱之名（For Beloved One）

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已参考知名美容产品品牌之维基百科，依样画葫芦，增加了参考文献资料

宠爱之名（For Beloved One）是一护肤品品牌，创立于2003年，其主要产品为生物纤维面膜，品牌注册公司为拜耳迪笙时代股份有限公司。[5][6]

历史

• 2002
  创办人发现生物纤维可用在美容护肤产品，与供应商共同研究确认生物纤维的应用
  
• 2003
  

1. 成立“拜耳迪笙时尚营销公司”(为“拜耳迪笙时代股份有限公司”前身)
   
2. 成功研发生物纤维可与精华液兼容成为面膜
   
3. 创立“宠爱之名”专业医美保养品品牌
   
4. 上市第一件生物纤维面膜产品
   

• 2004
  

1. 上市第二件生物纤维面膜产品
   
2. 进入医院、诊所、药房等医美渠道
   

• 2005
  从医疗渠道走向大型连锁医美药妆渠道
  
• 2006
  

1. 宠爱之名获得康是美面膜销售第一佳绩
   
2. 香港潮港城专柜设立
   
3. 　美国东西岸美妆店上架
   

• 2008-2009
  

1. 　进入中国莎莎、康是美渠道
   
2. 跟中国SEPHORA 独家合作
   

• 2010-2013
  进驻香港国际机场免税店、新加坡SEPHORA、马来西亚、泰国和印度SEPHORA
  
• 2014-2015
  

1. 与中国SEPHORA 渠道解除独家、进驻中国百货公司、阿里巴巴天猫，成立旗舰店
   
2. 进驻台湾台北101 大楼成立旗舰店
   
3. 进驻加拿大T&T 大华超市内之美妆店
   

• 2016
  

1. 在SEPHORA 丝芙兰在线销售
   
2. 进驻澳洲SEPHORA
   
3. 实体渠道：进驻LVMH集团下之香港DFS 免税店
   
4. 成立“For Beloved Girl 宠爱女孩”副品牌
   

• 2017-2019
  

1. 进驻CDF中国免税品集团
   
2. 在台湾、中国、香港、东南亚免税店与机上渠道贩售。
   
3. 进驻中国线下CS 管道，妍丽/话梅/H2B 等 1000+家美妆门市。
   
4. 进入越南、柬埔寨免税店
   

• 2020-2023
  

1. 实体渠道：新加坡屈臣氏、唐吉诃德、中国话梅、巴黎玛莉娜、台湾好市多、漳宜机场免税。
   
2. 电商：进驻美国Amazon、新加坡Lazora、加拿大Amazon、印尼Sociolla等渠道。
   
3. 中华航空机上免税贩售
   [7][8]

代言人（列表，待续）

--Mohgirl（留言） 2024年6月3日 (一) 03:37 (UTC)

• 处理结果：明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 03:04 (UTC)

  又删改了一些字眼，请过目~--Mohgirl（留言） 2024年6月4日 (二) 09:39 (UTC)

  我觉得“源自于台湾”、“针对亚洲人肌肤”、“自家研发生产”都有点广告告宣传的意味。--Wolfch (留言) 2024年6月4日 (二) 09:45 (UTC)

  已删了阁下认为是广告宣传的字眼，但加上“创立于2003年”，是否比较能被维基百科接受？--Mohgirl（留言） 2024年6月4日 (二) 09:57 (UTC)

  再加上品牌注册公司。“拜耳迪笙”条目在草稿里：Draft:拜耳迪笙--Mohgirl（留言） 2024年6月5日 (三) 03:46 (UTC)

  请问能否将之放在“草稿”里？谢谢！--Mohgirl（留言） 2024年6月4日 (二) 09:40 (UTC)

Dongle

• 状态：   新申请
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此页面还需时间更新，我仍在英文Wikipedia参考资料继续延伸时页面已经被删掉，打算更新的内容也相继删除，而且理由是G1，若A1的话我还理解，毕竟资料还没引用，但究竟如何得出G1。。。--RIGHTXD666（留言） 2024年6月3日 (一) 11:40 (UTC)

• (！)意见：显然不属于G1。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月3日 (一) 17:45 (UTC)

另外补充一下

按照G1的解释是“胡言乱语”

但我用搜索器找了一下

Dongle是泛指一切的Adapter

不过其作用不同

在英文Wikipedia也有诠释到

Dongle是主打轻巧迷你

方便用家热插拔

为设备新增功能

被删掉的页面也是参考了英文Wikipedia再编写

难道英文Dongle的条目也在“胡言乱语”？--RIGHTXD666（留言） 2024年6月4日 (二) 01:05 (UTC)

• 赞成还原条目，至少也移动到草稿。--Wolfch (留言) 2024年6月4日 (二) 04:56 (UTC)

• 处理结果：

齐翔XIANG

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此人为台湾新生代歌手，为此人编辑维基百科基本个人资料--Zhongzw07（留言） 2024年6月3日 (一) 12:23 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）页面因侵权被删，复核理据则与侵权无关，依雪球原则关闭该讨论。可在原处重写未侵权版本。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月3日 (一) 17:42 (UTC)