維基百科討論:列明來源

抄襲 or 引用

剛剛在和user talk:Houtyuhn討論一個抄襲條目的時候，有個問題突然蹦了出來：在抄完百毒的東西之後，能不能把它當作ref用啊？它是不是還算抄襲？--Martin 去我的簽名簿簽名！！bye 2023 2023年12月30日 (六) 02:17 (UTC)

@Martinc021(※)注意

1. WP:SPS任何人均可自創網站或自費出書，並藉此聲稱自己是某領域的專家。因而，絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、部落格、內容農場、論壇貼文、社群媒體及類似來源均不得被認可為可靠來源。
2. WP:循環引證維基百科上的條目與使用者發言，或其他維基百科鏡像網站上的內容，都不能作為來源使用。此外，還應迴避其他來源中參照自維基百科的資訊。不過，被參照的維基百科條目可能包含可靠的來源，在查證後可以使用。

--Rastinition（留言） 2023年12月30日 (六) 04:24 (UTC)

首先得確保「抄」的東西不是錯的，那麼肯定就不能引用百度了，至少要找出與附上可靠來源。
關於能否和如何摘抄引用別的文章，有時是挺複雜和模糊的，包括引用、轉述及改寫的幅度問題。有時原文寫的足夠好、無替代來源，自行改寫空間有限、有曲解原意的可能性，多改一些無關緊要的我又擔心有「洗稿」之聲（哪怕字句旁標有引用？）。還有部分來源聲明「禁止摘編引用」是否有效等問題，疑似無共識。--YFdyh000（留言） 2023年12月30日 (六) 09:31 (UTC)

百度上精神財富詞條就是原創研究和非中立觀點的聚集地--140.240.32.144（留言） 2024年3月5日 (二) 10:52 (UTC)

這種來源引用時的格式應怎樣

我想引用上海文史資料選輯 總第81輯 上海的宗教（ISSN:1000-6109）當中的其中一篇文章，應算書籍類來源？總第81輯放在卷號還是系列編號？書名是上海的宗教，還是上海文史資料選輯：上海的宗教？好像沒有系列/叢書名稱項。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 15:15 (UTC)

只要引用時提供的信息足夠供他人找到資料，不必拘泥于格式。我覺得可以用

{{Cite book|title=上海的宗教|series=上海文史资料选辑|author=石鸿熙|publisher=上海市政协文史资料编辑部|year=1996|volume=81|issn=1000-6109}}

Irralpaca（留言） 2024年5月19日 (日) 00:41 (UTC)

ISSN不都是期刊嗎？--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 03:02 (UTC)

似乎ISSN可以用於任何成系列的出版物，不限於按時間排列的期刊雜誌，比如一套叢書也可以有ISSN。舉個更常見的例子的話，數學研究生教材（GTM）便有ISSN 0072-5285。Irralpaca（留言） 2024年5月20日 (一) 19:21 (UTC)