跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助/存档/2022年9月

维基百科,自由的百科全书


有关《维基》用户要求删除媒体报导的问题

关于一个重定向的处理

现状是条目渝泸高速公路重定向至成渝地区环线高速公路#重庆-泸州,这是之前的习惯称呼,不过根据新的《重庆市高速公路网命名、编号和里程编排方案(2019—2035年)(暂行)》,里面有了个新的“渝泸高速公路”,顺便还有个“渝泸复线高速公路”,所以我想处理一下这个重定向,目前在下想到3个方案,请大家看看怎么比较好,或者请大家提出更多意见:

  1. 可以定“渝泸高速公路”为消歧义页,创建“渝泸高速公路 (重庆市)”为其主页面,消歧义导向至“成渝地区环线高速公路#重庆-泸州”“渝泸高速公路 (重庆市)”“渝泸复线高速公路”,这样查看新的高速不直观,不过处理完已经链接的页面后应该不会在导致链接错误;
  2. 可以定“渝泸高速公路”为其主页面,创建“渝泸高速公路 (消歧义)”为消歧义页,导向至“成渝地区环线高速公路#重庆-泸州”“渝泸高速公路”“渝泸复线高速公路”,这样查看新的高速比较直观,不过之前链入渝泸高速公路可能会链错,之后链入因为能看见单独的消歧义页应该会好些;
  3. 可以不再创建消歧义页面,定“渝泸高速公路”为其主页面,使用模板导向至“成渝地区环线高速公路#重庆-泸州”“渝泸复线高速公路”,这样查看新的高速更直观,减少页面创建量,不过之前之后导向渝泸高速公路的页面都可能会链接错误。
  4. 或者保留“渝泸高速公路”的重定向,创建“渝泸高速公路 (重庆市)”为其主页面,创建“渝泸高速公路 (消歧义)”为消歧义页,导向至“成渝地区环线高速公路#重庆-泸州”“渝泸高速公路”“渝泸复线高速公路”。

以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年9月2日 (五) 09:36 (UTC)

勿删除

请勿删除陈柏安此页面--陈心若留言2022年9月2日 (五) 11:58 (UTC)

@陳心若:页面曾在5月22日的存废讨论决定删除,如你不认同,请到WP:DRV请求复核,不要直接重建。--49.197.236.6留言2022年9月2日 (五) 12:07 (UTC)

Help

I am not Chinese, but I need help as there is a cross-wiki vandal here. Please revert all edits by 92.40.170.0/21. Thank you. – Ilovemydoodle留言2022年8月21日 (日) 23:42 (UTC)

Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers Please describe the issue and your purpose here in detail.Anyway,it will take at least a week until admin can respond you,as we are short of hands.--钓鱼人没钱不是很正常的一件事吗? 2022年8月27日 (六) 07:31 (UTC)
I am here to revert a cross-wiki lta/vandal that edits under that ip range. – Ilovemydoodle留言2022年8月27日 (六) 22:00 (UTC)
Nearly all destructive edits by this IP has been reverted, thank you for notifying us!--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月31日 (三) 07:11 (UTC)
Can you block too? – Ilovemydoodle留言2022年9月1日 (四) 06:52 (UTC)
I am trying to revert the edits, but it keeps triggering the abuse filter. – Ilovemydoodle留言2022年9月2日 (五) 04:39 (UTC)
I've report this IP to Administrators' noticeboard, waiting for the admin to respond. However, since we don't have enough administrators, this may take quite a bit of time.--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月2日 (五) 10:59 (UTC)
@BlackShadowG: Thanks! – Ilovemydoodle留言2022年9月2日 (五) 17:20 (UTC)

天佑女皇》英文歌词疑似被恶作剧破坏

清除页面缓存

请问各位维基人,如何清除所有嵌入/链入某条目的所有页面的缓存?谢谢!——Zzhtju留言2022年9月5日 (一) 09:25 (UTC)

不支持,除非指编辑共有模板而自动刷新缓存。等系统自动刷新 / 逐个清除缓存或者空编辑。--YFdyh000留言2022年9月5日 (一) 10:23 (UTC)

页面雅利德桦台不符合快速删除,页面不是用作宣传--Cheng123xx留言2022年9月6日 (二) 00:07 (UTC)

关于圆弧括号

偶然发现一种不同的圆弧:,Unicode编号分别为U+FE59和U+FE5A,描述名为“SMALL LEFT PARENTHESIS”、“SMALL RIGHT PARENTHESIS”,Unicode文档写到分别约等于()(U+0028、U+0029)。和是不同编码。括号没提到这种括号,这是什么类型的“括号”,怎样输入出来的?(看相应的编辑,可能是繁体字输入法)这种括号应该需要替换掉?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年9月7日 (三) 01:08 (UTC)

[1][2]。可能此范围应纳入Special:滥用过滤器/66,仅排除有实际用途的(建议另建“疑似”过滤器及标签)。顺便建议将代替顿号的“丶”加进去。应该替换掉,风格异样,某些字体或系统下可能明显异常。--YFdyh000留言2022年9月7日 (三) 01:34 (UTC)

onlyinclude问题

请问各位维基人,如果想在A条目和B条目,分别引用C条目的不同区块,应该怎么用<onlyinclude></onlyinclude>{{:}}调用?谢谢!——Zzhtju留言2022年9月5日 (一) 09:24 (UTC)

“引用C条目的不同区块”,条目中不能用onlyinclude吧……请尝试Help:魔术字#特殊的嵌入包含方式。--YFdyh000留言2022年9月5日 (一) 10:26 (UTC)
谢谢,祝编安!——Zzhtju留言2022年9月6日 (二) 07:42 (UTC)
我上次看到一个叫{{Excerpt}}的模板...--Anghualee留言2022年9月6日 (二) 08:16 (UTC)
感谢提示,祝编安!--Zzhtju留言2022年9月7日 (三) 06:32 (UTC)

请帮忙移除存废讨论模板

如何重新打开条目顶部滚动栏

误触其右“关闭”按钮,无法恢复🆘--━━ Δ7Talk 2022年9月9日 (五) 12:44 (UTC)

删掉zh.wikipedia.org下名为“dismissASN”的Cookie就行。--【和平至上】💬 2022年9月10日 (六) 16:51 (UTC)

请问提出废存讨论有什么资格?

提交时收到以下讯息 你的编辑行为已触发防滥用过滤器 您没有资格提出存废讨论

请问有什么解决方法? --Winforlily留言2022年9月11日 (日) 01:34 (UTC)

此外,提报页面存废讨论需要自动确认用户。--YFdyh000留言2022年9月11日 (日) 09:01 (UTC)

关于能让自己优良条目上首页这档事

关于红色能否列出台湾亲中共团体(红统派

帮忙核查一下这个抄自哪里

编辑时不明原因的权限错误

用户Joker Twins执意阻挠“王位继承法”“皇位继承法令”的转换,涉嫌编辑战

公共转换组将英国“王位”在香港繁体转换为“皇位”,本无争议。用户Joker Twins后以“法律的严谨性”为由,在公共转换组中加入新转换,阻止“王位”在法律名称中转换为“皇位”。该议题后经过互助客栈条目探讨之讨论,我在讨论中举出香港法例、报章及教会之来源。用户Joker Twins未参加讨论,后径自回退本人在讨论后的编辑及用户Longway22编辑,仅在编辑摘要中以他自己的观点作为理由。本人提醒他先讨论后,他仍拒绝参加讨论,把编辑摘要当作讨论区,直接修改。其行为似乎已经违反“回退不过三”的规则(详见Module:CGroup/PoliticiansUK:修订历史)。

为避免编辑战,特此来此求助。请问该问题我应如何处理?是否需要管理员介入?--Mosowai留言2022年9月16日 (五) 17:52 (UTC)

需要澄清的是,港澳繁体下相关法律名称中“王位继承法”转换为“皇位继承法”是有用户未获共识擅自加入的,因加入理据极为欠缺被我回退。我做出如此回退的理据在于: Module:CGroup/PoliticiansUK对于Module:CGroup/PoliticiansUK在港澳繁体下将“王位”转换为“皇位”,那是因为有英属香港时期遗留下来对英国君主的称谓习惯支持。但作为法律名称还是理应严谨。英国本身是王国而非帝国,那么严谨来说只有英国王位而无英国皇位。既然如此,英国及其它共和联邦王国法律《1701年王位继承法》《2013年王位继承法》《1937年王位继承法令》名称的“王位”以“皇位”替代就改动了英国君主的称呼,显然违背了法律的严谨性。英属香港时期制定的香港法例相关条文虽有使用“皇位”指称英国君主之说法以迎合港澳人士用语习惯,但仍未列出《1701年皇位继承法》《2013年皇位继承法》《1937年皇位继承法令》之说法。至于香港传媒,更是有在提及法律名称时支持“王位继承法”而非“皇位继承法”的例子存在,包括但不限于:

那么如何证明香港在相关法律名称中普遍使用“皇位继承法”一说,继而支持Module:CGroup/PoliticiansUK在港澳繁体下相关法律名称中“王位继承法”转换为“皇位继承法”呢?还请Mosowai给出充分合理论据,否则相关法律名称中“王位继承法”理应不予进行地域词转换,因为有用户未获共识,擅自于港澳繁体下相关法律名称中“王位继承法”转换为“皇位继承法”的做法才是引发争议的根源。--Joker Twins留言2022年9月16日 (五) 18:34 (UTC)

检视修订历史,可以看到这三个转换最初是Joker Twins错在未征询其他编辑者意见、更未达成共识的情况下加入的,目的是阻止已有“王位”、“皇位”转换在法律名称中使用。这才是争议的源头。我在提出讨论后,才对此加以修订,并非其所称“擅自加入”。
“英国是王国非帝国,所以只有王位无皇位”实为Joker Twins错谬的原创研究。“王国”只是中文对西方kingdom约定俗成的翻译(极少译作“皇国”,正如royal多译作“皇家”,极少译作“王家”),本身就算不上多严谨(中国本身没有类似kingdom的独立君主制民族国家,所以现以原指诸侯国及藩属国的“王国”译之)。英国本身有的是crown或者throne,“王位”及“皇位”只不过是其在不同地区的译名。根据各地区中文变体平等的原则,无所谓哪个更严谨。除了我之前举出的2009年11月26日《头条日报》报导“白高敦拟改皇位继承法脱歧视指控”及公教教研中心网站皇位继承法”,香港法例在提及关乎英国皇室的事物时,一向是用“皇”而非“王”。《官方法律程序条例》中明文写着“皇位的继承”二字。相反,香港法例及公文中从未见到过有“王位”二字的出现。难道香港成文法规的用语就是不严谨?如果这有什么不严谨的,一早就应该有香港法律界人士提出了。事实上,如今李家超特区政府仍然在政府公报政府新闻中使用“英女皇”。另外,香港法例使用香港用语天经地义,何来“迎合”一说?Joker Twins似乎没有将香港中文与其他地区的中文视为平等,而只是视其为香港本地的“不严谨的”用语习惯,并以其他地区的译法为标准,反过来指责香港译法不严谨。
直到1928年,中华民国与英国订立的《中英关税条约》中仍将英国君主称作“大英国大皇帝”。可见“英王”的译法出现在“英皇”之后。至少在1928之后,香港之外的中文地区才统一将西方的King及Queen译作“国王”、“女王”。用后人订的标准指责前人早已使用且在香港地区沿用至今的译名“不严谨”是何道理?至于《大公报》及《文汇报》等媒体,他们使用“王”久矣,根本不足以代表香港地区词。港英政府及特区政府文书皆是用“皇”。若有人对具体转换有异议,举证责任应该在他。
既然香港社会及法律普遍使用“皇位”,按照常理在法律名称中亦理应加入转换。“其他地方中可使用‘皇位’,只有法律中不能”及“‘王位’可以转换成‘皇位’,‘王位继承法’就不能”两说皆违反常理,更会令条目用语出现不一致的情况,即“王位”与“皇位”同时出现,给读者造成困惑。此等所谓说法无疑于称“‘女皇’一词有来源,‘女皇开车’一词中使用‘女皇’则需要另外找寻可靠来源”,实属荒谬。
如果不能达成共识,建议管理员将这三个转换直接删去。这才是真正的回复争议前的状况。--Mosowai留言2022年9月16日 (五) 21:42 (UTC)

请问Template:Alphabet min-nan-kyril中的奇怪字母出自何处?

请问Template:Alphabet min-nan-kyril中所谓的“台语拉丁字母”(实际上混杂着拉丁字母和西里尔字母)出自何处,是谁发明的?这种书写系统在哪些地方曾被使用?我从来没有在其他任何地方见过?有谁知道呢?--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2022年9月12日 (一) 14:22 (UTC)

似乎是原创研究?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年9月13日 (二) 16:59 (UTC)
若真是如此的话,建议全域提删。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2022年9月14日 (三) 14:42 (UTC)
难道是台湾语言音标方案各系统内容的混合体?早期版本还包含一个外部链接。很多字母和整体用意仍来源不明。--YFdyh000留言2022年9月14日 (三) 15:41 (UTC)
我仔细研究一下,觉得很有可能是台语现代文中提及的一种叫ТКС的拼写法,在该条目的“声调比较表”一节的注16有提及。该注释提及了两本书:一本是俄文书:А. А. Реформатский, "Введение в Язковедение", Аспект Пресс--Москва, 1996. ISBN 5-7567-0046-3ISBN 9785756700466.,另一本是英文书:Barbara B.H. Partee, A.G. ter Meulen, R. Wall,"Mathematical Methods in Linguistics (Studies in Linguistics and Philosophy)",Springer,1/e 1993 edition(April 30, 1990). ISBN 9027722455ISBN 978-9027722454.,但没有提及页码。这两本书的pdf在网络上可以找到:[3][4],每本都有数百页,需要在其内容中仔细查找一番。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2022年9月14日 (三) 16:11 (UTC)
@唐吉訶德的侍從: 据我所知,河洛语的主流表音方法还是以拉丁化、方音符号、假名等,用西里尔比较少见。只要对符号表记法做调整,连阿拉伯字母、希伯来字母、切罗基字母、希腊字母等等都可以表记标音到一定程度。但重点是关注度不足和可能是原创方案。--约从 - (讨论页2022年9月17日 (六) 04:24 (UTC)

请求判定 220.100.53.179 相关编辑是否为破坏

我觉得 220.100.53.179 的编修貌似破坏,但是不能笃定,所以上来请求熟悉相关人物的编辑判定处理。--Anghualee留言2022年9月11日 (日) 10:43 (UTC)

纯破坏--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月17日 (六) 16:34 (UTC)
不是破坏,但编辑拙劣。Luningmeng留言2022年9月17日 (六) 23:35 (UTC)

问一个问题,为什么名演员出演的作品还是关注度不够

条目是杀绝,是一个香港老电影,里边的演员都比较有名,并且该作也上映过一段时间,可最后却被提名页面存废。--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃留言2022年9月12日 (一) 16:23 (UTC)

建议你熟悉一下关注度指引,其中规定关注度是不能继承的,演员有关注度不意味着电影就自动具有关注度。--Wcam留言2022年9月12日 (一) 17:30 (UTC)
关注度需要证据,要看来源,条目里提到并非合格证据。阵容与关注度无关系,不然广告片、未播片也满足。目前提删似乎违背流程。所引来源不太方便查证是否有效介绍。--YFdyh000留言2022年9月13日 (二) 10:26 (UTC)
另外叉题一下,此条目9/11建立,9/12就因为关注度不足而提报删除,条目还没有挂关注度不足模板(挂了模版后,也要一个月后未改善才能提删),目前的删除似乎有些问题。--2001:B400:E2AE:3A56:666A:587B:E6A0:6856留言2022年9月22日 (四) 03:38 (UTC)
@FK8438:作为提删人,您的意见?--YFdyh000留言2022年9月22日 (四) 04:08 (UTC)

求助:拟修正“南湖大山”-“历年意外”,被误判为“大量自动化编辑”

原来的内容如下:

  • “云棱山庄”新建后,常有登山队进行由云棱山庄单日轻装来回南湖大山的行程。1978年12月25日,中华山岳佳友登山队高、朱、李等三位队员由云棱山庄单日轻装来回南湖大山,回程突然遭遇强烈寒流暴风雪来袭,队员不及走避在南湖北山–审马阵之间空旷不避风的草原,彻夜遭暴风雪袭击死亡。为了纪念及避免再发生憾事,在审马阵草原的水池边兴建审马阵避难山屋,在山屋上方步道接近棱线处设立纪念牌。[来源请求]
  • 南湖上、下圈谷南侧顶端是南湖主峰与东峰间非常平坦的鞍部,这块古冰帽遗迹的平坦鞍部东西长约400米,南北宽约250–300米,如遇天候不佳视野恶劣时,缺乏可辨认的地标,过去曾多次发生迷途甚而造成死亡的事故。1977年1月19日,台大登山社一名大一学生在暴风雪来袭时在此迷途,一名队友搜寻时亦失温死亡。迷途的队员欧世彬遗体至1980年9月才在马比杉山棱线北侧阔阔库溪上源被发现。[19]:5[21](杨南郡上溯陶赛溪搜救遇大雪,无功而返记录[22]:121-131)

拟修改为:

  • 1977年1月19日,台大登山社一名大一队员欧世彬在南湖东峰迷途,南湖上、下圈谷南侧是主峰与东峰间一块古冰帽遗迹的平坦鞍部,东西长约400米,南北宽约300米,如遇天候不佳视野恶劣时,缺乏可辨认的地标,极易发生意外。同行队友搜寻时遭遇暴风雪,隔天撤退到审马阵草原另一名队友林锦纶失温死亡。欧世彬遗体至1980年9月才在马比杉山棱线北侧阔阔库溪上游被发现。[1]:5[4](杨南郡上溯陶赛溪搜救遇大雪,无功而返记录[5]:121-131)
  • 1978年12月25日,中华山岳佳友登山队高、朱、李等三位队员由云棱山庄单日轻装来回南湖大山,回程突然遭遇强烈寒流暴风雪来袭,队员不及走避在南湖北山–审马阵之间空旷不避风的草原,彻夜遭暴风雪袭击死亡。为了纪念及避免再发生憾事,在审马阵草原的水池边兴建审马阵避难山屋,在山屋上方步道接近棱线处设立纪念牌。

主要修正行文顺序,统一以年份开头,较容易阅读。1977年欧世彬条目的内容修正,则是根据该事件相关人员口述与要求。

在发布后,系统判定为 警告:您的编辑被过滤器认为是未经许可的大量自动化编辑,...

内容网址为 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B9%96%E5%A4%A7%E5%B1%B1 请建议如何修正?

--Heman Lu留言2022年9月21日 (三) 07:21 (UTC)

Heman Lu已协助编辑,以后请报告至WP:AF/FPHotaruTalk 2022年9月22日 (四) 02:13 (UTC)
了解,非常感谢。--Heman Lu留言2022年9月22日 (四) 17:12 (UTC)

求助,怎么查看有哪些模板?

在编辑条目时,想使用之前的模板,但是需要搜索,在不知道模板名字的情况下,怎么才能知道有哪些模板可用?--Jody1099留言2022年9月22日 (四) 03:30 (UTC)

参考其他条目中的用法;自己做好笔记;寻找或记下同类模板,参考分类成员或模板说明;用名称/关键词,站内搜索“模板”命名空间并祈祷好运。--YFdyh000留言2022年9月22日 (四) 04:11 (UTC)
也可以在Category:维基百科模板中查找。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月25日 (日) 05:21 (UTC)
一般需求可以用这个{{Tools}},自己常用的模板可以开个用户名子页面记录。Category:维基百科模板,很多很杂,分类索引也做得不够好,很不人性化。--Nostalgiacn留言2022年9月25日 (日) 16:02 (UTC)

请求将Statute of Westminster 1931的所有其他译名批量替换为《1931年西敏法规

该议题已经过讨论。之前有《1931年西敏法令》、《1931年西敏法》、《1931年西敏条例》等译名。在普通法语境中,statute一般译作“法规”,act才译作“法令”,例如香港法例第8章《证据条例》第32条“共和联邦国家法规的证明”(Proof of statutes of Commonwealth Country)。在香港法例第347章《时效条例》附表“停止适用的成文法则”中,Statute of Frauds Amendment Act 1828译作《1828年欺诈法规修订法令》。联合国档案S/951中使用“一九三一年西敏寺法规”(Statute of Westminster 1931)。《1931年西敏法规》并非唯一的西敏法规,西敏法规(Statute of Westminster)是多项法规的总称,其中最早的是《1275年西敏法规》(Statute of Westminster 1275)。《1275年西敏法规》包含51章单独的法令(act),将其译作“西敏法令”或“西敏条例”明显不妥。因此,建议将所有不同的译名统一为《1931年西敏法规》(繁体使用《1931年西敏法規》,星马简体使用《1931年西敏法规》,大陆简体使用《1931年威斯敏斯特法规》)。--Mosowai留言2022年9月26日 (一) 19:52 (UTC)

同意,更甚者英国(或共和联邦)内的法律也应该使用如香港法例第8章《证据条例》第32条内文采用的Act-->法令、Ordinance-->条例、Statute-->法规、Regulation-->规例,及第344B章 《建筑物管理(第三者风险保险)规例》第2条采用的Statutory Instrument-->法定文书等译法。--Απέραντος von 정수연留言2022年9月27日 (二) 03:12 (UTC)

想了解颜色类型条目会出现在三层分类的原因

比如说这个天空蓝,他会出现在Category:颜色,然后会出现在颜色分类的子分类Category:色彩系,然后再出现在色彩系分类的子分类Category:蓝色系或同为色彩系分类的子分类的Category:青蓝色系。我对于天空蓝同时出现在蓝色系和青蓝色系没有任何意见,但是同时出现在 颜色-色彩系-蓝色系 这样一个三代同堂或者是爱丽丝蓝同时出现在 颜色跟蓝色系 这样一个隔代遗传的理由是什么?毕竟Wikipedia:页面分类里面通常的共识是"一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于这个类别的子分类",这种状况广泛出现在颜色条目的话,是不是已经有某种需要去历史存档挖出来的讨论共识?这个改起来不会又要改著改著一路改到模板去吧?如果改到模板去的话,我顺便问一下,Category:色系模板底下那一票英文命名(例如:Template:Shades_of_blue)可以全部移动到对应的中文名称(例如:Template:白色系这样)去?--Anghualee留言2022年9月16日 (五) 03:43 (UTC)

分类这东西几千几百年没人处理,我个人觉得你可以动没关系。关于Template名称,我建议是不用动,除非阁下不介意连同条目内的模板一起处理。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年9月16日 (五) 04:31 (UTC)
保留原先的英文条目,内容改重定向(就我所知目前的移动会自动做前面两件事,外加挂一个移动重定向?),增加 Redirect category shell 模板(内包 英文重定向 模板),就我认知应该不会影响原先模板的正常运作?--Anghualee留言2022年9月16日 (五) 08:34 (UTC)
我先把XX系分类同时存在于颜色分类跟色彩系分类的情况,用移除XX系中颜色分类,来让XX系分类这个分类不会同时出现在颜色分类跟色彩系分类中。而各XX系分类中的页面会再检视是XX系模板添加分类,还是条目本身添加分类,导致同时出现在 颜色-色彩系-XX系 三层分类的情况,在看是要对模板进行处理或者是对条目进行修改。--Anghualee留言2022年9月25日 (日) 10:16 (UTC)
可使用Cat-a-lot进行批量操作。--0xDeadbeef留言2022年9月25日 (日) 10:31 (UTC)
感谢,主要是我比较习惯点进去看看,顺便去改一点有的没的格式调整(例如在模板跟分类中间夹一个空行),所以就比较没使用批量工具。--Anghualee留言2022年9月27日 (二) 00:40 (UTC)
分类和模板很多就直接复制粘贴英维的,毕竟还要在wikidata和不同语言维基连结。本地页面分类的专题已经废弃,整理工作小组感觉也不太能指望。反正我写的条目除非提交DYKN获得更多关注,其他的条目分类基本没人帮忙添加。上面提到的{{Shades_of_blue}},英维版本的内容要多很多,很明显本地也没有更新跟进。本地没有人专注颜色的条目,就不会有相关专业和仔细的分类。--Nostalgiacn留言2022年9月26日 (一) 15:25 (UTC)
我可以理解,毕竟整理工作说实在没什么成就感,就好比能当部门经理穿着西装打着领带领缎带拿DYK奖杯,谁会想去当扫地大妈呢。我也就是看到一点扫一点就是了。不过分类专题已废弃的话,Category:重定向专题应该也废了吧,看来可以直接把模板中添加重定向专题的部分直接拿掉了(笔记)。模板的部分,毕竟我目前还没有模板相关权限,其实不是很想动模板,只是很多东西改著改著就改到模板去了,我也很绝望啊。不过不改模板也没办法申请相关权限就是了(叹气),一步步来吧。感谢提醒模板可以从英维扩充的部分(笔记),这个我再去英语维基百科研读一下相关模板。我其实也没打算要求很精致的分类,但是也不能过于离谱吧。像黄金分类到黄色系,结果分类里面都是像黄金投资之类的,跟颜色有什么关系啊。Category:花青素Category:碘我还在研究他们跟他们的父分类有什么关连,Category:彩色摄影是直接踢出去还是踢出去后跟黑白单色摄影另外包一个分类再加回来,也很让人头痛。--Anghualee留言2022年9月27日 (二) 01:22 (UTC)
黄金这例,我试着合理化:没有“黄色事物”分类,所以放在上级分类。分类名黄金以避免与铂金(白金)乃至五行元素等重名。下级分类与父分类的关系不近,是有这种情况的,分类不是严格的树状结构。以上不代表我对分类命名和建立有看法。--YFdyh000留言2022年9月27日 (二) 01:38 (UTC)
对对对,这个就是我想对Category:彩色摄影、黑白、单色摄影做的,弄一个像你说的“黄色事物”那样的分类,毕竟分类名称已经是事物,等于底下有其他什么跟颜色相关度不高的,都透过这个中转去淡化跟颜色的关系,这样事务分类底下是摄影相关的,看起来就不突兀了。--Anghualee留言2022年9月27日 (二) 13:43 (UTC)

用户Nanansnsk作出大量无意义且已被回退之编辑,请判定是否为破坏

用户Nanansnsk作出的编辑大多数已被其他用户回退。本人检视了其编辑历史,基本上都是无意义,且部分实在难以假定为善意编辑。请求帮助判定其是否为破坏,以及是否需要采取措施以阻止其继续编辑。--Mosowai留言2022年9月27日 (二) 18:47 (UTC)

铁拳英雄里无法理解(编辑测试?)。其他或可善意推定,建议再观察,再有就发警告。--YFdyh000留言2022年9月27日 (二) 22:56 (UTC)
他目前仍在做无意义的编辑。--Mosowai留言2022年9月29日 (四) 02:57 (UTC)
(~)补充:先前已于2022年9月17日 (六) 19:38 (UTC)因“破坏”被封禁3日。--Cookai饼块🍪💬留言 2022年9月28日 (三) 00:13 (UTC)

请检查Special:用户贡献/189.217.220.194创建的所有条目

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

如题。很多符合速删,提删标准

为防止被Rastinition说成傀儡,我自行申明我是QiuLiming1的IP。--2601:647:4C00:B410:4962:60AC:6EA9:9CF6留言2022年9月30日 (五) 00:48 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。